北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻企业正文

自己骗自己?光伏巨头尚德进退维谷

2012-08-14 10:27来源:环球企业家关键词:尚德光伏产业光伏收藏点赞

投稿

我要投稿

进退维谷

在此前的声明中,尚德表示自己是为从GSF中退出,而启动的外部调查,进而发现可能遭遇欺诈的事实。这一背景也被市场解读为,是尚德为应对迫在眉睫的资金链困局,而将优质股权资产套现的无奈之举。但实际上,GSF却是和尚德双双面临经营困局,再加上有关哈维尔·罗梅罗与尚德争夺GSF主导权的传言,尚德出手GSF的举动正陷于进退维谷之中。

2012年一季报显示,尚德的负债率高达81.7%,账面现金仅为4.74亿美元。与此同时,眼下的尚德还背负着沉重的到期债务偿债压力。公开数据显示,2013年3月份尚德到期短期债务为15.75亿美元,可转债5.11亿美元。

由于光伏行情整体急转直下,尚德再融资“借新偿旧”的路径也基本被堵死。2011年,尚德全年新增贷款1.4亿元人民币,增幅不足10%。为其批出新贷款的,也只有国家开发银行与中国银行两家。

正因为如此,尚德才考虑出手GSF以换取现金收入。

而在此前,2011年11月,尚德作价1220万欧元转让了所持的6.7%GSF股权,受让方即为哈维尔·罗梅罗控股的GSF Capital。这也令部分市场人士猜测,GSF Capital仍将是尚德目前出售剩余GSF股权的首要意向受让方。

此间,更有“阴谋论”观点称,尚德此时主动爆出可能遭遇欺诈的消息,是因在股权转让价格上与哈维尔·罗梅罗存在分歧,而急需资金的尚德希望借此向GSF Capital施加压力。也有媒体报道称,双方是在涉事电站转让价格上持续分歧,而导致矛盾激化。

对此,GSF内部的态度却可算暧昧。前述一位GSF内部人士一方面表示,“不便评论基金管理团队是否有意向接手尚德手中的股权”,另一方面却又耐人寻味地称,“就我个人的观点,在目前的市场环境下,上一次股权转让的价格实在有点偏高。参照那个价格,是让人难以接受的”。

信达证券行业首席分析师郭荆璞亦指出,反担保债券风波的实质仍然是GFS股权的价格问题。“所谓反担保问题,说到底并不是钱被人骗走了,而是用来担保的东西出了问题,尚德是希望通过出售在GSF中的权益来获得现金还债,对于愿意购买这种权益的投资者来说,失去反担保只是增加了买入这些权益的风险,因而会减少愿意付给尚德的价钱。”

不过,GSF自身不容乐观的经营状况,却可能成为尚德变现股权过程中的另一变数。成立五年来,GSF对光伏行业下游电厂项目的新增投资规模呈现持续缩减之势,而在2011年其投资额更出现骤降。

2008年底,GSF共投资有6家公司,承诺出资额为3290万欧元;2009年为7家,承诺出资额为2400万欧元;2010年为7家,承诺出资额为2210万欧元;2011年为7家,承诺出资额为900万欧元。

按照行业惯例,电站在建设过程中,建设方只需要承担20%-30%的建设费用,其余资金主要来源于银行借款。GSF出资额的缩减,也意味着其下游电厂整体新增开发规模的持续减少。

这些已经沉淀的投资规模也未必能转换为现金收益中的生产力。“现在光伏制造业寒冬,许多企业企图往下游发展寻找出路。但是电站未必是好的选择。”一位光伏业评论人士表示,电站建成仅为这条产业链的初期阶段,后续还涉及到上网、补贴、融资、脱手等各个环节,GSF在这方面并未见明显优势。“2009到2010年,由于海外补贴程度较高,欧洲电站的收益约在15%左右。但随着欧洲可能也搞反倾销惩罚性关税,加上补贴减少,电站利润势必大降,出手更加困难。”

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。