光伏产业既要“领跑”又要“长跑” 分布式系统如何保证高可靠性与高安全性？

在这方面我们有其它行业的参考经验，因为在光伏里面很多材料相对是比较新的，我们在其它行业看到非常多的应用经验，比如说杜邦有一个叫特能PVF薄膜，也就是现在我们用的特能材料，在很多方面都有应用，一方面利用它耐候，不变色，特别容易清晰，再一个耐火性非常好，不会起烟，在户用市场来讲我想是通用的、是一样的。

我们其实在过去几个年当中做了户外实证分析，包括我们也看了屋顶电站系统和地面电站系统的一个区别，我们在过去几年当中在全世界范围内大概检测了200个光伏电站，也不算很多，大概200个，450兆瓦量，我们按照安装的类型来讲，屋顶大概有47个，地面安装大概有150多个，我们统计它组件失效的比例，我们看到在电池失效这一块，这两种安装方式差不多都在11%左右，在背板失效上，屋顶安装失效率是25%，远远超过我们在地面安装大概7%的比例。就说为什么我屋顶应用环境通常是更温和的气候条件，但是它实际上比例是更高的，这是刚才我在最前面那一页提到的，其实是两个问题。

第一个问题，屋顶安装它在很多时候它的温度，组件运行温度高于地面开放式的安装温度，还有一个所用材料不同，其实我们按照材料去分析的时候，我们看到屋顶这里面用了非常多的不可靠、新的背板材料，导致它的失效率非常高，这是它的两个原因。

背板失效我们说有很多类型，比较典型的是比如发黄，这是非常常见的失效类型，我们看到在很多不同国家，基本都是在五年以内，很多两三年的电站，都会有发黄失效，这边是两个案例，都是屋顶的，在5年以内的背板，当出现这种发黄的时候，我们很多电站业主其实会找组件厂商问，说你这个组件发黄变得不好看，这是不是一种失效。组件厂通常会先推诿一下，其实材料没有什么问题，只是难看一点，发电量上没有什么大的变化是不会赔的。

高分子材料发黄跟它材料降解其实有直接关系，我们把这个材料从组件上拨下来测它的拉升强度，或者分子量，侧的话都会衰减很明显，只要有发黄的基本都有这情况，这是材料的失效。

还有一类比较显著的失效叫做开裂，背板开裂我们在很多不同电站当中，很多不同材料上都看到，这边有三个例子，左边是在欧洲有一个四年的电站，是用PET背板，当然这个电站50%背板都开裂了，把这个组件拆下来做直流电测试的话是不能通过的，如果你继续使用可能会漏电，造成触电事故，这是比较严重的问题。中间一个是PVDF的，也是大概4年，整个从组件上开裂、剥落、成条撕落下来;右边是3A的尼龙背板，开裂超过了40%，这些电站对业主造成的损失非常大，有很多到现在还没有处理完的一些纠纷。

我们讲背板开裂，是对背板来说最严重的情况，你影响了安全性，发电量已经是其次了，已经不在我们考虑的范围里了。

另外我们也看到了一些双板组件案例，这个量也在不断增加，我们看到的一些案例当中，有些列入失效模式的要给我们提个醒，在有些方面我们还是需要改进，不是简单的把现在的组件结构，把背板拿掉、边框拿掉就可以了。

我们看到的方面，一方面双玻组件在户外是腐蚀和脱层问题，这个腐蚀经常会发生在组件边缘，脱层主要发生在焊带还有边缘地方，因为这个地方水气会进去，你阻挡了从背面进入水气的通道，但是把边上开放开了，甚至有很多现在没有封闭，水气很容易进去，导致边上脱层非常严重。

内部腐蚀也有很多，还有双玻组件破碎问题，这个时候导致有框和没有框的这些组件碎片率非常显著的差异，本身隐身玻璃就很脆，在很多时候我认为是不太适合的，你可能需要加强型的方式，比如在风载荷比较大的地方，或者在一些比较振动的，水面，尤其漂浮的系统，再有一些追踪系统，你可能要想一想，你怎么要避免这些问题。我们在很多电站当中，非常多的电站案例当中看到很高的这些脱层的比例，还有碎片的一些比例。

从发电量的角度来讲，我们也看到了一些案例，这个是我今年刚刚做的一个分析，这是在广东省南部的一个电站，这个电站它给了我四个指阵，这个电站当中大概只建了，到目前为止一年多一点，十三四个月的样子，比较巧的它用的是同一家的组件，我们把它的发电量做一个差值，做一个分析，我们看到其实在不同月份发电量的差异是有区别的。在从1-4月份的时候，这两个之间发电量的差异在统计学上没有差异，没有统计学差异结论，因为它的P值是大于0.05的，但是到5-8月的时候P值要小于这个0.05，是有统计学差异的，差异质量大约在0.95%，就是1%的发电量，在这4个月的区间。

原因我们后来做了一些分析，我找到这个地方辐照量，每天或者年均辐照量值，按照这个辐照量值画一个曲线，跟我们左边统计差异还是有非常好的对应，1-4月份相对在春天季节，环境辐照量和温度都不太高，这个时候它们两差别不大，在4-8月份，导致它的发电量比背板发电量有一个显著差异，按照它的差异0.95%，它的温度差异大约在2度。因为今天我们不是纯技术的会，把计算细节都省略掉了。

杜邦的特能是唯一一个能够在十年以上户外实证的材料，用了15年、25年的这些电站，现在都在，发电量也很好，有很多我们把样品收到实验室，我们把背板拨下来，我们做了它的老化非常小，这是表明我们这个材料可靠性非常好。

对于分布式它有很多特点，比如对于可靠性的要求、高效的要求，建好以后在运维上面是不是跟地面电站一样，其实不一样，分布式电站运维不方便，不像大型电站一样有专业运维，定期清洗，发现有坏的赶紧换，分布式更多靠天清洗，装好没人管了，只看发电量了。我们最需要的是在设计初，把它设计好，选择更可靠的材料，避免、减少运维的工作，是一个非常关键的因素之一。比如说选一些材料的时候，怕有热斑，清洗不及时，选耐热斑更好的材料。

除了组件以外还有一个方面有点忽视的，分布式系统是不是只要稳定的组件、稳定的系统就够了，其实还不够，还缺一个环节，屋顶也要可靠，比如我们现在有很多彩钢瓦屋顶，彩钢瓦跟光伏按说不是一个材料，彩钢瓦材料要不是铁的、钢的复合材料，表面有油漆、涂漆，这个材料表面涂层5-8年就全部腐蚀了，没有用了，这个涂层本身也老化的很多，因为油漆本身就是丙烯酸材料，有些稍微好点给你用个氟碳材料，那个也没有多少年。

这里面有很多问题，对我们光伏来说，不仅仅要有好的组件和系统设计，更好的要有一个可靠的屋顶，这个也是要在初期考虑进去的，特能薄膜是非常好的材料，它在工业领域，我们建筑的一些屋顶、建筑的混凝土保护材料，还有一些彩钢瓦的保护薄弱。

我们这边有一些案例，在日本的工厂、沿海的工厂，杜邦自己的工厂，设计的时候都用贴特能薄膜的彩钢瓦，有些到现在30几年的彩钢瓦表面看起来非常新，还有安装的时间是很紧的，比如在左下角那个图，上面那个是在20时机末，接近2000年装的现在已经锈迹斑斑了，而这边83年的却很新，用很多年还不坏，品质很好，有档次，用其它的初始钱省了，但是没过几年就得换，这是不一样的地方。

最后一点在投资收益上，我们强调度电成本概念，度电成本就是说我们用它的一个系统成本除它的总的电力输入，初期投入成本和运维成本等等，这个是影响的一个方面。更重要的是你要在使用过程中，怎么样保障它的可靠性，能够减少你的运维成本，增加电力输出，提高它的使用寿命，这是在分母上影响相对比较大的一个方面。

如果我们两个系统，一个用10年，一个用25年，两个系统来比的话，度电成本差值是2倍，是翻一番的效果。所以说我们跟行业还在不断传输一个概念，品牌肯定要放在非常高的位置，甚至放在第一的位置，不能只看领跑，不能只看初期的投入成本，还要看运维和电力输出，还是要把品质放在前面。

最后一页，我们不断宣传的理念既要领跑又要长跑，在这两个方面我们杜邦都在以自己微薄的力量对行业做自己的贡献，在领跑强也我们有浆料，帮助行业提高电池效率，减少岩浆使用量。在长跑方面我们提供可靠的背板材料，帮助组件延长寿命，减少运维。

(发言为现场速记整理，未经嘉宾审核)