北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:光伏光伏组件太阳能电池企业正文

光伏业直击“超日债”投资人艰难维权路

2014-03-10 13:16来源:北京商报关键词:超日太阳违约11超日债超日太阳最新消息收藏点赞

投稿

我要投稿

11超日债”公告违约成为公募债券市场的违约第一案。然而一场看似由意外流动性风险引发的债券违约在债权人看来,却是一场欺诈上市的违规案件,作为国内公募债维权的第一案,债权人的利益能否得以保护,当事各方当前态度如何,本期投资周刊为您一一呈现。

回顾:“11超日债”风险步步累积

2012年3月7日“11超日债”发行,4月20日公开上市,募集共10亿元。2012年4月19日,*ST超日发布“11超日债”上市公告书。2012年4月17日,*ST超日发布业绩修正公告,对当年2月28日披露的2011年度业绩快报进行了修正。修正前,2011年盈利8437万元;修正后,2011年亏损5853万元。

事实上在“11超日债”发行之后,*ST超日所发布的财报一直不容乐观,但“转机”发生在2012年三季度,在光伏行业一片惨淡的背景下,*ST超日业绩逆市增长。

来自山东的债权人安先生向北京商报记者表示,“我在2012年11月给父母买了150万元的"11超日债",由于AA级的债券此前从未出现违约风险,当时便考虑购买AA级别的企业债”。

不过安先生持有债券一个月后,*ST超日却以披露重大事故为由在2012年12月20日宣告停牌,让不少债权人顿感心寒。2013年2月1日,*ST超日忽然复牌,当日跌幅20%。

举报:发行过程疑似违规

安先生表示,"11超日债"的问题并不是因为存在市场风险导致的债券亏损,而是从一开始便存在欺诈发行的行为,如果是欺诈发行,就不应该由债权人买单”。

诉讼的代理律师甘国龙向记者表示,“*ST超日在2012年发行的"11超日债"并不具备发行条件,在不具有发行条件的环境下,仍被中信建投保荐及深交所核准上市,造成投资者在买入后亏损,*ST超日、中信建投与深交所应承担连带赔偿责任”。

据了解,《深圳证券交易所公司债券上市规则》规定发行人最近三个会计年度实现的年均可分配利润不少于债券一年利息的1.5倍,集合形式发行的债券,所有发行人最近三个会计年度实现的加总年均可分配利润不少于债券一年利息的1.5倍。

甘国龙表示,“由于"11超日债"的挂牌时间为2012年4月20日,按照深交所的要求,最近三个会计年度应为2009、2010和2011年,但是按照*ST超日当时公告的最新的2011年利润数据,公司已经不符合利息保障倍数的要求,即便公司债已经发行成功,深交所也应该停止"11超日债"的挂牌。深交所负有监管失职之责,"11超日债"的上市应是无效的” 。北京商报记者想就此事向深交所进行求证,深交所的相关负责人并未接听电话。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

超日太阳违约查看更多>11超日债查看更多>超日太阳最新消息查看更多>