北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力评论正文

救活?驰援?抄底? 三问江西国资驰援赛维

2012-10-24 08:53来源:中国网关键词:赛维光伏企业光伏收藏点赞

投稿

我要投稿

该不该驰援

而和赛维一样,同处破产危机中的无锡尚德也在寻求政府的帮助,目前传出的版本是,无锡市政府也在考虑引入国资的方式救尚德。但政府的出手干预备受舆论质疑。

“通过国资参股企业投资、吸纳一部分公司股份的方式,将被其他地方政府或者国有资本所仿效,用以施援当地光伏企业。”不过,能源专家林伯强(微博)在接受记者采访时多次强调,政府应该救的是行业而非单个的企业,企业应该顺应市场规律,政府不应过多干预。

而此前海润光伏CEO杨怀进在接受记者采访时也表示:“有些企业已经病入膏肓,已经救不活,政府却投入大量的药物治疗,这是一种资源浪费。政府在救之前应该思考清楚谁值得救,谁不值得救。”

不过,在程鹏看来,地方政府应该救企业。一方面,这些企业对于地方政府来说,是支柱性企业,该企业一旦倒下会引发多米诺骨牌效应,就业、税收等就都没有了,这会导致地方经济的衰退。另一方面,光伏本身就是国家制定的战略新兴产业,未来肯定有很大的发展潜力,现在只是暂时性困难。

林伯强也坦言,现在地方政府在救和不救的问题上只能选择救。“因为在没出问题之前,地方政府和国有银行就已经对企业涉足太深,干预太多,如果现在不救,企业破产,这些压力都会落到政府身上,最后还得纳税人买单。”

“政府救企业的方式在其他国家也普遍会出现,但区别在于其有比较完整的退出机制。”程鹏表示,这也是中国需要借鉴的,一旦企业危机解除,政府就应该从企业中退出。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。