北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力企业正文

难兄难弟:两大光伏巨头尚德和赛维 谁比谁更惨

2012-08-15 11:58来源:OFweek太阳能光伏网关键词:赛维尚德光伏收藏点赞

投稿

我要投稿

骗局还是阴谋?

“如果担保债券真的是不存在的,那么一个疑问就是,这些担保每年每季是怎么通过德勤的审计?又如何通过银行审查?这几乎是不可能的事情。如果担保债确实存在,那尚德的目的是什么?”一位同在美国上市的光伏企业人士表示,这件事衹有两种可能,要么当年是个骗局,要么现在是个阴谋。

“这是违背常识,匪夷所思的事情。”有业内人士如此表示,尚德以发公告的形式曝光该诈骗,说明事态已经发展到无法解决的地步。但是,其声明是有所保留的──即“外聘顾问尽职调查时发现”,并表明自己公司管理层无人参与。

“急需资金的尚德在撤资中,并未获得该GSF资本公司认同的良好估值,由此施压。”该人士如此解释。

“如果是阴谋,这丑闻是毁灭性的”,一位投行人士对此提出异议,尚德电力和施正荣本人是该基金的LP(LimitedPartner,有限合伙人),是承诺出资和实际拥有者。而GSF资本是GP(GeneralPartner普通合伙人)。“GP的话语权并不强大,此外,一般私募基金的GP衹持有2%股权,而GSF资本公司出资10%,相当于一个出资人”。

另一位投行人士也对此表示,“从法律条文上来说,GP具有管理权应该具有话语权,但从商业实践上来看,GP必须顾及LP的分批投资和感情,实际话语权并不大”。言下之意,尚德应该不至于做出这样的事。

骗局还是阴谋,或是另外一种可能,仍有待尚德的自查报告中获得。但在采访中,几乎所有人都表示,“尚德和施正荣本人不可能不知情”,不知情就意味着失察,5.6亿欧元这么一大笔金额的担保资产不存在,对尚德的商誉和品牌的影响也不容小觑。

“即便如尚德所说确实是受骗了,最后的反担保骗局成立后,这笔5.6亿欧元的贷款担保很可能被计提,对尚德目前的财务窘境和品牌来说,更是雪上加霜。”申银万国海外研究部分析师余文俊指出。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。