北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻评论正文

奥巴马被光伏企业SolarWorld忽悠了吗?

2012-01-11 14:22来源:solarF阳光网关键词:光伏奥巴马SolarWorld收藏点赞

投稿

我要投稿

2、美国发动“双反”的产业环节不具备代表性

光伏产业链与钢铁、橡胶、农产品等行业有很大的区别。后者的产业链是按照原料加工延伸产品构成的,一旦遭遇贸易壁垒,往往会从产业源头追诉。但是美国的“双反”恰恰是避开源头和终端,采用产业割裂的手段把中国光伏电池组件的产业环节作为诉讼的目标。这同样也不具备代表性。从光伏产业链构成来看,美国在上游和下游几乎拥有技术和价格垄断的优势,在产业链中间美国在技术、材料和设备也具有超强的国际竞争力,只有在光伏电池组件制造环节方面,美国扬长避短放弃了在晶硅体光伏电池方面的垄断优势,让中国企业为他代工。更值得一提的是,美国在非晶硅薄膜电池制造方面依然具有很强的国际竞争力,只是因为与以晶硅体电池主导的国际市场需求不匹配,才出现了像SolarWorld这样决策失误、产品单一、成本高昂企业的破产现象。

这对美国整个光伏产业来说也就是阶段性和局部性的影响。非常遗憾的是,美国却以此迁怒于中国光伏企业,与中国玩起了“田忌赛马”的游戏。“田忌赛马”的最大特征就是利用竞争的不对称策略。从这个意义上说,美国的“双反”就是利用了不具备代表性的晶硅电池来对抗中国的整个光伏产业,这种“攻其一点不及其余”的险恶用心,在国际贸易纠纷中是非常不得人心的,必将遭到中国政府和企业的严正反对和反击。去年9月8日美国参议员RonWyden在给奥巴马的信中只强调“一年来中国在美国的太阳能电池组件产品增幅高达240%。来自中国的光伏组件量在2006年-2010年之间增加了1593%。”但是奥巴马怎么不想想美国的硅业和光伏材料、设备制造企业对中国出口额的高增长及其高利润率的这一事实。最典型的例子就是每公斤30美元的多晶硅当年却可以500美元一公斤的高价卖给中国企业。再则,奥巴马也该清楚在中美两国光伏贸易中,美国的贸易顺差在逐年大幅提升,仅2011年就高达20亿美元之多,全行业的经济效益得到大面积的提高。如果仅仅以个别种类的产品缺乏市场和竞争力作为极端理由来实施对中国的“双反”,美国不仅会失去现有结构性的贸易顺差和产业利益,而且在未来大力建设光伏电站的高峰时期。美国也将失去中国这个全球光伏组件生产大国的基础性支持。因此奥巴马此时在“双反”中寻机淡出应该不失为一种明智的选择。

3、美国发动“双反”的特指产品不具备代表性

中国光伏电池制造业的迅速崛起,对全球光伏产业的贡献已经无需赘言。毫不客气的说,没有中国光伏企业规模化大生产带来的电池组件成本下降,欧洲的德国、意大利等光伏大国想要实现平价上网和减少财政补贴的历史恐怕还要推迟好多年。奥巴马眼看欧洲国家光伏电站建设依靠中国的光伏电池组件的支持而渐成气候也不甘落后。正当他全力推进美国光伏电站建设的节骨眼上,发生了SolarWorld等公司接二连三的破产风波。俗话说“链条总是在最脆弱的地方断裂”美国的光伏产业具有全球无可争议的优势,但是它的产业链在中间环节却出现了与市场严重“脱链”的问题。2011年9月美国破产的3家公司都是薄膜公司。薄膜技术虽然很先进,但是还不够完善,其成本高于多晶硅,因此在竞争中败下阵来。如果说中美两国光伏产业的战略竞争是一场“龟兔赛跑”,那么,美国光伏企业输就输在技术上睡觉的时间太长而忽视了市场的现实需要,中国光伏企业赢就赢在脚踏实地瞄准市场主要需求而不知疲倦的前进。说到底,中美光伏企业之争的深层次问题在于光伏电池产品的结构差异,这种差异造成的结果就是还没有短兵相接,美国企业就已经不打自垮了。

现在令奥巴马头疼的问题有三个,其一、美国“双反”以中国晶硅光伏电池制造企业为突破口存在天大的破绽,美国无法向全世界证明中国光伏企业给美国光伏企业直接造成的危害。美国的光伏企业在薄膜电池技术领域确实领先与世界,但是它自动放弃晶硅电池的生产和市场竞争导致最后的破产完全是咎由自取,这怎么能够直接嫁祸于中国光伏企业呢?

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。