北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:光伏光伏组件其他市场正文

项目融资迷思——光伏企业“银行贴现能力”

2013-04-18 11:35来源:PV-Tech关键词:光伏组件光伏电站光伏项目收藏点赞

投稿

我要投稿

同时,对于那些有能力进行这种交易的承包商来说,这种行为所带来的附加价值并不足以弥补所承担的风险。对于零部件未完全满足标准的项目来说,较低的融资方式(如高股权、低债务等)可称为可行的解决方案。如果股权投资商能够接受的话,甚至将少部分非兼容零部件与知 名供应商的成型组件相结合也可解决部分问题,因为这种 行为将风险全都转嫁至了股权中。

另一种截然不同的方式是为产品质保(二十年以上)提供 保险组合:这种做法将质保风险与债务完全分开。保险公 司的任务是评估技术风险、向所承保产品要价、承担相应 风险。启用这种保险方式可满足借贷双方的债务要求。技术风险由具有相应资格、且有财务实力来承担风险的机构 进行评估,同时,与供应商的财务实力相关的风险也同时 转移至了保险公司的资产负债表上。贷方则直接评估保险 公司的财务状况,理论上来说,在这种情况下贷方对技术所进行的评估就显得有些没有必要了。但是,这种做法的 风险存在于合同细节之中。并不是所有的银行都会接受市 场上的每一种保险计划的。这种做法的风险较高且并不被 广泛接受,特别是在保险期限短于债务偿还期,或是允许在债务偿清前终止合同的情况下更是如此。另一方面,借 方对项目的评估也会提出各种问题,如为何一项合格的技 术风险评估会导致风险控制等。合乎逻辑的答案应该是为 了确保潜在风险不会对债务造成重大影响。如果为保险设置了上限,也会产生的疑问。

结论

正 如 本 文 中 所 强 调 的 一 样 , 项 目 的 银 行 贴 现 性 取 决 于多方面的因素,技术在整个流程中只占到了极小的一部分。目前有很多种方式可满足贷方所提出的要求,因此, 银行可贴现性从来不会仅与某一特定产品或供应商相关。 此外,由于不同供应商的财务实力变化速度极快,因此银 行贴现名单的有效性极为有限,特别是在目前的经济大环境下尤为如此。

“如果使用保险是可考虑的一种解决 方案,应确保这种做法能够得到大型银行的支持”但是,如果组件制造商的目的是为公共事业规模光伏项目市场提供产品的话,他们还应遵守一些政策指导意见:

由于实地使用数据极为重要,在展示技术发展的时候 应将这一因素考虑在内。特别是不影响产品质量退化或使用寿命的效率等因素应作为一个优势展示出来。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

光伏组件查看更多>光伏电站查看更多>光伏项目查看更多>