北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:光伏光伏组件其他评论正文

太阳能发电真的无经济可行性吗?

2011-10-17 15:01来源:互联网关键词:多晶硅光伏发电太阳能收藏点赞

投稿

我要投稿

本公司在宁夏太阳山已经安装了兆瓦级的光伏电站,那里是大漠戈壁,是沙尘暴多发的地区,运行一年来的经验证明,光伏组件的清洁根本不是问题。倾斜角度与人工清洁还是自清洁的关系也不大。我们测算过,一个清洁工,一天可以清洁大约0.5MW的光伏发电板,而清洁一次,可以大约将发电量增加2%,这个效果可以维持3天。因此,一个10MW的电站,即便每3天清洁一次,也仅需要七八个清洁工就可以做到。这怎么会成了“一个很大的难题”呢?

“其次是空气质量问题。根据我国环保监测部门发布信息,汽车尾气导致我国许多城市空气污染严重,部分地区甚至出现1年200天的阴霾天气。因此,太阳能光伏发电建设项目基本上都达不到设计效果,例如日照时间,宁夏的气象日照资料是2900小时一年,有个项目设计是以3000多小时/年上报的,可实际发电是1700多小时/年。”

[分析]:

天气变化和尾气对空气的污染对于光伏发电当然有影响,但设计人员在作可研和设计时会将有关问题考虑进去,作为估算的依据。

日照时间和满负荷发电时间是两个概念。这是由于日照时间内并不能保证光伏满负荷发电,如上午和傍晚。例如,宁夏太阳山的日照时间为2900小时/年,但一千瓦光伏电池的发电量只有1800度,即等效满负荷发电时间为1800小时。光伏电站的设计和投资预算,只能按照满负荷发电时间计算,这是所有光伏电站设计者都必须了解的常识,但葛研究员却似乎拿来当作一个天大的发现来说事儿,只能显示其外行的幼稚。

需要指出的是,由于光伏发电在我国历史较短,数据不尽完善,而气象部门的日照时间、风力、大气质量指数等,对于光伏发电的具体影响数据的统计表格还不完备,而这些,是可以通过逐渐增加的试验来予以纠正的。例如,气象部门对于上海地区的年日照时间数据为1300小时,这样,对于光伏对应的满负荷发电时间应当不足900小时,但是,上海电力学院赵春江教授与上海电气的200KW电站以及上海普罗位于南汇工业园区的20KW光伏电站的实际运行表明,上海的光伏实际满负荷发电时间,均在1200小时以上。经过与上海气象局的专家进行探讨,得出的结论是,气象部门的日照时间,是将阴雨天均不计日照时间,而实际上,在阴天甚至雨天,光伏组件一样可以发出大约10~30%的电力,而更多的天数是白天部分时间阴雨,而另外一部分时间是晴天,这时,气象部门也会不计日照之间。因此,导致气象数据与实际发电时间的数据有偏差。类似这样的问题今后还会发现,但可以逐渐纠正,同样也不必拿来说事儿。

“大规模建造的太阳能光伏发电项目后续管理维护是大问题。太阳能光伏发电项目是技术含量很高的,一旦发生损坏,往往牵涉到一个系统的问题。由于发展快速,技术力量成为问题,缺少后续管理、服务及维护人才。”

[分析]:

至于维护,一个1MW的光伏电站只需要每班两个人即可维护,比同等装机容量的火力发电厂的维护简单一百倍也不止。即便是10MW的光伏电站,维护人员也不超过每班6人。光伏电站的维护简单,这是公知的常识,何来“技术力量会成为问题”之说?

“太阳能光伏发电系统是一个“脆弱”的系统。

太阳能光伏发电总是需要由很多太阳能电池板组合成一个系统。在正常情况下,只要有一块电池板被阴影或碎片遮蔽,出现失配现象,便会降低整个太阳能系统的发电量。具体来说,只要有10%的电池板面积被阴影遮蔽,系统总发电量便会下跌50%。

2009年6月8日,美国国家半导体公司的SolarMagic源优化器荣获全球知名的Intersolar光电技术类创新大奖。

遇到电池板被阴影或碎片遮蔽,出现失配现象,若采用SolarMagic电源优化器,就可挽回超过50%以上损失的发电量。这也就是说,即使采用了最先进的技术,如果有10%的电池板面积被阴影遮蔽,系统总发电能力最多也只能达到78%的设计值。在上述种种问题没有得到解决前,如果大规模推广太阳能光伏发电,怎能不令人担忧?”

[分析]:

光伏电站的发电板的遮蔽问题,在现在的光伏组件制造技术中早已解决。完全不存在说10%的遮蔽会导致总发电能力只能达到50%的问题。现在,我国的光伏电站的多项技术,无论是逆变,还是追日,还是防遮蔽,都大大领先于国际技术,葛研究员不知道凭什么认为SolarMagic的技术就是“最先进的技术”呢?例如,上海普罗的PCPO技术,比美国solarMagic的技术优越得多,不仅可以解决遮蔽损失,而且还能够让组件发出比常规多出20%的电量。而且,就算2009年评的奖项当时评选时是先进的,葛研究员是否知道,现在的光伏产业,技术日新月异,今天才领先的技术,可能明天就落后了,这样的例子,在光伏产业,已经屡见不鲜了。目前,国际上已经承认,中国在光伏产业已经在很多方面开始从技术上领先了,否则,中国上海的展会不会成为世界最大的展会,中国举办的研讨会,不会吸引全世界几乎所有的重量级专家和企业领袖到场。

(七)结语

光伏产业作为一个即将大规模替代常规能源的新兴产业,才刚刚起步,也正在飞速发展。在这个阶段,一定会出现这样那样的问题,而这些问题随着技术和产业进步,也必然会一一解决。但光伏产业现在存在的问题,绝对不是葛先生所说的那些问题。正如本文所说,那些问题早已得到解决,不再是光伏产业的问题了。作为决策咨询的专家角色,要想真正了解光伏产业,必须不断地学习新的知识,了解最新的进展,关心最新的动向,与时俱进。这些知识和信息,在各个行业媒体,在各个光伏专业的研讨会上,都可以直接得到世界一流的专家和业界领袖的第一手的最新信息。尤其是在上海,这样的机会每年至少都有几次。例如,今年三月在上海召开的SNEC""2011光伏展览会和国际研讨会,不仅国内所有的业界领袖悉数到位,包括马丁格林教授和上面所说的那些光伏巨头的公司全部到场,有如此方便的机会接触第一手的最新信息,葛先生有什么理由还在拿三年前的过期数据来振振有词呢?要知道,在光伏产业,不要说三年,就算三个月,各个环节的技术和数据可能都会有颠覆性的变化产生!至于光伏发电是否有经济性,目前光伏产业的发展已经给出了答案;今后的发展,大家可以拭目以待。但无论如何,光伏发电走入千家万户的那一天,会比人们想象的要早得多。

对于光伏发电这个发展中的新生事物的前景,不同的人见仁见智,发表各类言论,都十分正常。社会上流传的不少言论十分荒谬,观点的错误与否还在其次,主要是错得太低级,对于那些错误的言论进行回应和纠正都觉得有失多余和浪费时间,只能嗤之以鼻,置之不理而已。

但是,葛先生这篇文章是以上海社会科学院研究员的身份发表在权威杂志上的,考虑到上海社会科学院作为上海市政府决策的重要咨询部门之一,葛先生作为上海社科院的研究员,写出的文章刊登在《社会观察》这样的重要刊物上,对此,不禁令人为我国的社会科学工作者悲哀,为上海社科院悲哀,也为那些将葛先生观点信以为真的读者们悲哀;再深而思之,甚至不仅仅是悲哀那么简单了。

因为,可能会有不少的其它的决策者、研究者和应用者看到这篇文章,如果受到如此之大的误导(当然可能葛先生是无心的,但事实上的而确之所起的作用完全是误导),那么不仅对光伏产业,甚至对我国整个能源产业,都将产生十分负面的作用。作为一个光伏从业人员,如果对这样明显的谬误言论置之不理,那简直就是一种犯罪。因此,本人才花了一些时间,作此文将其中的谬误指出,以正视听,也与葛先生商榷。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

多晶硅查看更多>光伏发电查看更多>太阳能查看更多>