10个光伏老板的自白书--未来十年光伏是谁的天下

一元钱一度电并不遥远

文施正荣

2001年我回国创业，一方面是基于对能源危机和环境问题的清醒认识，另一方面也是出于知识分子的一种责任感和自豪感，想将自己所学投身于祖国的一种美好愿望和抱负。2002年尚德第一条生产线正式投产，生产的多晶硅太阳能电池的转换率不仅达到了世界同行业的先进水平，而且10兆瓦的产能也相当于此前4年全国太阳能电池产量的总和，一下子就使中国与世界光伏产业的差距缩短了15年。经过10年的发展，目前尚德的产能已突破1800兆瓦，2011年底将突破2400兆瓦。10年里，尚德已累计向80多个国家1800多家客户提供了超4000兆瓦的光伏产品和系统（相当于4个百万千瓦机组），如按平均1瓦一年发1度电计算，每年能够生产40亿度绿色电力。

10年的时间，中国俨然成为了太阳能光伏制造大国，然而这并不是我们的终极目标，更不能成为我们沾沾自喜的理由。未来，我们更应向太阳能光伏应用大国的方向迈进，只有这样才能真正破解能源短缺和环境污染的难题。

目前太阳能产业和市场在中国还没有得到很好的结合，而纵观欧洲、日本，包括正在迅速崛起的美国光伏市场的发展经验不难发现，光伏市场的启动与发展离不开政府的支持。政府必须积极加入到鼓励太阳能光伏应用的队伍中来，站在未来的角度协调统筹，不仅要有目标，更要有可执行的行动计划。

首先，开源节流是国家解决能源问题的主要途径。一方面，要将节能减排作为一项重要指标纳入各地GDP考核之中，通过一定的行政约束力，不断降低单位GDP的碳强度，提高能源的使用效率；另一方面，要做到广开源，以包容开放的态度，鼓励各种替代性新能源的发展。在确保国民经济可持续发展的同时，使自然环境得到改善，从而确保人民生活水平和生活环境得到双重提高。

其次，能源安全要成为国家制定能源战略计划的一项重要考量要素。国际纷争的频发常常导致石油、天然气等进口型能源面临中断或供应不足的威胁，而前不久日本福岛核泄露事故的发生，更使能源本身安全性问题成为了关注焦点。德国、瑞士已明确列出了弃核时间表，包括中国在内的许多国家，也开始重新审视各自的核能发展计划。可见，对于能源的选择，不仅要考虑其可持续性，更要考虑其安全性。

太阳能是自然界蕴藏最丰富、最清洁、最安全的能源，这一点已得到了社会广泛的认同。然而在中国，这并不能完全说服人们放弃使用传统能源而选用太阳能，因为光伏发电使用贵、使用难的问题依旧困扰着终端用户。这就需要政府积极借鉴欧美的成功经验，一方面尽快出台合理有效的光伏上网电价政策，通过价格杠杆的调节作用实现抑火扬绿的目的；另一方面加强电网技术的改造，朝着智能电网的方向发展，确保电力供应的安全性、可靠性和经济性。

当然，除了国家宏观政策层面的支持与鼓励，作为企业，我们也承担着相应的责任来推动市场需求。我们始终坚信，有了市场才能更好地反哺产业，实现可持续发展。

这就要求企业不断降低光伏产品的生产成本，从根源上解决太阳能发电贵的问题。一方面，我们要积极引进和培养光伏人才，不断加强技术研发的力度，提高太阳能光伏电池的转换效率，因为每提高1%，成本就会降低7%；另一方面，企业也应从生产管理的角度降低成本，通过资源回收、再利用的方式，提高资源使用率，减少浪费，在生产清洁能源产品的同时，真正做到节能减排、清洁生产。

此外，光伏项目的示范是对广大公众最直接、也是最有效的理念宣导，企业应该积极参与国内示范性项目的开发与建设。以尚德为例，在过去几年中，我们不仅为北京鸟巢、世博会中国馆和主题馆屋顶等公共基础设施提供了绿色电力，还在宁夏石嘴山投资建造了中国第一个10兆瓦级光伏电站。在江苏东台，尚德与华电合作，投资兴建了国内首个滩涂光伏电站。在2008年奥运圣火登顶行动中，我们策划了“珠峰行动”，为大本营提供了符合原始生态保护要求的光伏电力。我们还十分关注高海拔地区的能源利用，为世界最高海拔的小学、中学、村庄以及哨所捐赠了独立光伏系统，使那里的居民从此过上了有电的光明生活。

我坚信，在多方的共同努力下，太阳能光伏将很快实现“1美元1瓦”的成本目标，在中国实现“1元钱1度电”的电站发电成本目标也将不再遥远。“让家家户户能够使用上负担得起的太阳能”——怀着这一绿色梦想，我们已整装待发，向下一个10年，出发。

政府补贴具有战略意义

文马学禄

中国光伏行业的第一个全产业链项目是英利集团。

英利的成长过程很艰苦。从技术方面讲，当时国内是没有参照样本的，需要自己独自开创。另外，也无相关的人才培训体系，教育体系中也没有找到类似的系统，到现在国内还没有建立起来相应的光伏人才培养系统。在市场方面，当时的全球光伏市场还不明朗，市场的开拓需要自己去创新。因此，英利的发展相对来说是充满了艰辛和挑战的。

从现状来看，光伏行业的高毛利时代结束了。当然，这对于企业来说也是一种挑战。靠投机解决问题的日子已经过去了，如今必须靠一招一式、扎扎实实地抓技术、抓人才、抓产品。

企业的壮大不仅是产能的扩张过程，还是资本聚集、团队培养的过程。统一统计标准对衡量产业有重要意义，这不仅是国家决策、调控的依据，还是企业做出战略决策的依据。现在工信部组织了一个中国光伏产业联盟，这是一个内部组织，其提供的数据是具有借鉴意义的，应该把这种非法人机构升级为社团法人机构，定期公布权威、准确的统计数据，发挥其在行业上的指导作用。这样可以避免很多盲目性。

光伏产业的市场是政府补贴、引导的市场，补贴是必要的。因为在现有的经济体系中，化石能源的环境和资源成本没有计入生产过程中，这方面的成本是很高的。这也让现有经济体系的衡量方式没有反映出真实成本，而清洁能源的成本是很低微的，这两种能源在对比方式上就存在着不公平。而且，光伏产业的技术发展成熟需要一个过程，随着行业发展成熟，政府补贴也会呈下降态势。

目前的政府补贴应该考虑如何衡量清洁能源在未来能源系统中的地位。化石能源是不可再生的，用美国人的消费标准来衡量，汽油仅够用10年。按现有的全球平均标准衡量，石油只够用几十年，煤仅够用100年。需要强调的是化石能源不仅是能源，还是化工原料。只要是资源，总有消耗光的时候。

从现状分析，我国已经到了能源制约经济发展的关键时期了。进入这一时期的标志是电荒。今年的电荒提前两三个月到来，而且规模有扩大趋势，这意味着很多工厂不能开工。建大规模火电，运输方面又需要很大的成本，而且现在油价又上涨。

同时，经济发展绝对不能再走先污染后治理的道路了。国家应该从战略全局考虑，不谋全局不足以谋一域，不谋万世不足以谋一时。国家起码应该用100年甚至500年的眼光来看待这个问题。因此，适当加大对光伏行业的补贴力度是有战略意义的。

现在市场上的游资太多，投机性过强。政府应该引导资金到真正对经济发展有意义的地方去，而不是拿去炒房、炒大蒜。当然这些投资本身也是无奈之举，但这种流动会影响到国家的经济秩序。

我认为，应该用节约能源的资金来发展可再生能源。节约1000瓦电能，只需要投入2000元，今后基本没有运行成本。而建设1000瓦火电站要投入4000元，后续还要烧煤、烧油，还会对环境产生不利影响，以致人类还要为修复已恶化的环境付出更大代价。目前全国装机总量为10亿千瓦，节约1/4是个轻而易举的事。当然这里存在一个利益分配的问题，调整好这个利益分配，则会对节能减排、发展可再生能源产生极大益处。

另外，国家对光伏产业规划的超前性和延续性非常重视。研发的基础设施需要加强，基础设施的建设不仅限于修铁路，不仅限于铁路的提速。比如我坐巴士到北京六里桥需要一个半小时，但要想进入三环，即便你是运动员，没20分钟时间也进不去，路太堵。从保定乘火车到北京站需要58分钟，但走出车站需要一刻钟，坐车租车还需要20分钟，近40分钟时间没了，火车提速又有多少帮助？放在光伏产业也是一样的，要提高各种功能的系统性和衔接性，应该重视社会微循环系统。

最近德国要下调光伏补贴，于是，集成商就要集中在补贴下降前大量安装系统，以得到补贴。这给市场释放了一个巨大需求的信号，因此很多企业并不能理性对待，盲目进入，进而导致产能过剩、扩张过快、供大于求，以及产品价格大幅下滑。这把双刃剑，会导致一批中小企业倒闭。整个行业需要进行整合，并压缩各个生产环节的利润水平，使其趋向于成熟行业的利率水平，使这个行业向成熟行业靠拢，使其具备和传统能源竞争的能力。但是，企业倒闭会造成社会资源的浪费。然而，这是全球光伏行业总的态势。