目前，我们国内五大发电集团过多关注了电站的建设和维护成本，他们认为跟踪光伏电站的成本高，维护费用高。其实这个问题我们也一直在探讨。虽然我们巨皇成立的时间并不长，但我们一直坚持一个原则，就是我们不为了“成本”而放弃产品本身，但国内很多厂家都那么做，他们对产品质量没有坚持原则，所以这些外在因素也导致五大发电集团对于跟踪光伏电站始终打了一个问号？
就在去年，五大发电集团之一的某企业要跟我们合作跟踪光伏电站，但是我们没有签，问题主要是他们拿我们电站的和国内一些所谓的“跟踪电站”建设成本进行对比。所以我们宁愿不做这个项目，也要坚持我们建设电站的理念和原则。
同时，考虑成本问题，我们将会再近期推出大型连轴跟踪光伏系统，我相信该产品一推出，肯定能改变“高成本光伏电站”的这种传统观念，它能把建设成本控制在6元-8元/瓦。
北极星太阳能光伏网：您如何看待固定式晶硅光伏电站和跟踪式光伏电站的成本问题？
李京安：固定式电站的成本低不争的事实，单它发电量相对少。肯定会有业内人士认同固定式电站的安全性，但就我们巨皇目前已经完成的跟踪光伏项目来看，其实维修率还是很低的。为，但为什么又存在安全性的误区哪，我觉得主要国内某些做跟踪电站的企业产品与责任性存在问题，导致了行业对于跟踪光伏电站的“遗留”问题，这也就是列币驱逐良币。所以像我们这样自认为做的不错的企业在这种现实面前也很无耐，可能这个问题需要时间，需要时间去淡化这种不好的影响。同时，我们也需要用时间去证明我们的产品是好的，不是像某些企业建的那些跟踪电站。所以我认为像我们这些企业想快速做大不与稳步经营。
总的来说，固定式光伏电站成本低，但发电量相对少，跟踪式光伏电站成本略高，但发电量相对多。所以这还要看一个电站投资方的需求，是希望快速收回投资，还是更多关注成本的问题。
就薄膜电站来看，虽然效率在不断提高，但总体来说，发电量还是较少，就目前的趋势来看，虽然日本号称能做到转换效率25％，但也只是停留在实验室，并没有商业化。它的劣势是发电量小，占地面积大，但也有它的一定市场，目前屋顶电站和建筑幕墙更适合薄膜电池，因为它的透光性比较好，能与建筑形成一体化。我认为薄膜电站要想取得更大的发展，首先要解决它的发电量问题。
北极星太阳能光伏网：对于跟踪电站技术的延伸，您怎么看待聚光光伏的发展前景？
李京安：我认为CPV（聚光光伏）是一个非常好的技术，可它有太多的限制，我们的CPV系统也通过了相关的认证，再印度我们也做了一批这样的电站。CPV对于电站的所在地比较苛刻。它对环境要求比较苛刻，不是只要光照强的地方就可以建的，CPV容易受到雾和粉尘的影响。当然CPV是一个方向，但目前不适宜大量使用，并不能实现商业化。
京公网安备 11010502034458号
