登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
问题1:双玻组件和背板组件的重量差异是这样吗?
从表中的数据来了解一下组件重量的计算条件。根据资料,超白玻璃的比重是2.5076 g/cm3,双玻的玻璃厚度是2.5mmX2或者2mmX2,背板组件的玻璃厚度是3.2mm。各种组件的玻璃重量计算为比重* 玻璃面积* 玻璃厚度,本文计算结果分别为:
表2:各种面积组件的玻璃重量(kg)
一般来讲双玻组件和背板组件所用的封装材料、电池片、接线盒重量都是相近的(即便双玻用分体式接线盒,每个分体重量也会降低),二者的重量差别在于前玻璃、后玻璃/背板、铝边框。根据《七大对比》所列举的410W功率推算应该是72片组件,所用背板重量一般在500-550克,对于210组件背板大概在600克。
将组件重量减去前后玻璃及背板重量后,剩下的就是组件用封装材料、接线盒和铝边框的重量,本文计算结果分别为:
表3:各种面积组件除去前玻璃和背玻/背板后的重量(kg)
从表3可以看到,3.2mm玻璃的背板组件,除去玻璃和背板后的总重量均低于2.5mm双玻组件,更远远低于2.0mm双玻组件。
可是,双玻组件和背板组件用的电池、封装材料和接线盒的总重量是相近的,而双玻组件一般情况下都不用铝边框,或用小边框,背板组件则需要用标准的铝边框。
为何加了铝边框的背板组件,剩余辅材的重量还没有双玻高呢?
目前采用透明背板的典型厂家是晶科、中来。此外,双玻组件的行业代表首推天合光能。因此我们从这三家公司的官网查到与《七大对比》一文中的组件参数相近的数据如下:
表4:晶科、中来、天合部分组件性能参数
来源:各公司官网
从上表的重量数据可以看出:《七大对比》所参考的组件性能参数与晶科、中来均非常接近(这也是D公司的重要透明背板客户),但不知为何晶科HC72M透明背板组件重量为23.3公斤,对比文章是22.3公斤。
对于2.5mm双玻组件,对比试验的30.8kg重量与中来带边框双玻组件重量相近,但对比天合的无框组件,显然数字是偏大的。
而且从晶科官网上查到的透明背板或双玻双面组件,从中来、天合官网查到的410W双玻组件都没有1.98m2这个组件面积,不清楚对比文章的1.98m2出自何处。
因此文章要么夸大了双玻组件的重量,要么减少了单玻组件的重量。双玻比单玻重,这是众所周知的事实,没有必要再玩数字游戏。
问题2:组件面积与重量的关系
结合当前流行的大硅片趋势,文章特意分析了未来大组件采用单玻和双玻的重量差异。
图1:双玻、透明背板组件重量与组件面积的关系
这张图是根据文中的数据,用折线法作图的,这样的作图最大的问题是不能反映组件重量和面积的关系。如果重新做散点图,应该是这样的:
图2:双玻与透明背板双面组件的重量和面积关系
从上图可以很明显地看出,组件面积与组件的重量是很好的线性关系。
也就是说,组件面积与组件的重量是成正比例的,那么《七大对比》所推测的组件重量的依据是:单位组件面积的重量不变。
如果单位面积的组件重量是不变的,那么对于系统来讲其单位面积的承载也就是一致的,不管是双玻组件还是单玻组件,其支架设计原理并没有发生太大改变。
但《七大对比》一文,似乎想用折线图来引导读者:随着大功率、大面积组件的出现,双玻对系统承载的要求变得尤其严苛。当210及更大的组件来临时,单面组件才是更合适的选择。
这不禁让笔者想起,当初D公司说双玻组件因为重量而导致变形是也是将图片处理过的:
图3:双玻组件安装后的变形(a:变形图,b:正常视角)
二评:组件力学性能
在《七大对比》中的第二个试验时双玻组件和透明背板组件的抗冰雹撞击性能。文中给出的试验如下:
图4:双玻和透明背板的力学性能试验
《七大对比》的结论是:
1)透明背板组件抗冰雹性能更好;
2)双玻组件的抗风压、雪荷载性能更好,但背板组件雪载5400Pa/风载2400Pa的认证载荷已经能够满足大部分电站设计的要求;
问题:对该实验的疑问是:
1. 对双玻,为何只列出了2.0mm,没有列出2.5mm的落球冲击强度?
2. 对双玻,不仅有正面的落球冲击,还有背面的落球冲击,但背板组件显然是不可能做背面落球冲击的。那么,户外的组件不仅要面对正面的撞击,还会有背面的飞砂走石以及意外触碰,这一点该如何比较呢?
3. 既然《七大对比》认为雪载5400Pa/风载2400Pa的认证载荷已足够,那双玻组件的落球冲击强度是否也已经足够呢?
因此,我们认为,双玻组件的抗风压、雪载性能更好是无疑的,同时,双玻组件抗双面撞击性能也是背板组件远不能比的。
而且,双玻组件在运输、安装和运维过程中的抗隐裂性能早已成为大家公认的事实。《七大对比》在力学性能上认为背板组件更好,只能说是强词夺理。
三评:阻水与衰减性能
《七大对比》在这一项中承认了双玻组件的高温高湿性能要优于背板组件,但强调采用POE封装的透明背板组件在高温高湿条件下的衰减性能依然不错。
问题:
对比中忽略的事实是,双玻组件即便采用EVA封装,也依然具有优异的抗高温高湿性能。而在DH2000和PID192小时的对比中,把两种组件的衰减率差异轻描淡写用“略高”和“基本持平”带过。
但“基本持平”的PID试验既没有给出试验的温度,也没有给出更长时间后的性能对比。关于PID,行业往往采用双八五条件,高于IEC推荐的常规测试条件,而且为了更好地评判抗PID性能,很多时候行业会做更长时间的对比。
图5:双玻和透明背板的高温高湿性能试验
不管如何,《七大对比》承认双玻组件的高温高湿性能更优,却强调“在极端湿热的条件下,双玻组件才更具优势”。如今行业已普遍认为水面漂浮光伏电站必须采用双玻组件,但如何定义“极端湿热”仍是个难题。
需要进一步实证的是:当透明背板缺少了钛白粉材料对水汽的阻隔,中间层的PET还那么耐久吗?
四评:抗紫外线性能
初看到此项试验,以为是个笑话,背板的抗紫外性能如何能与玻璃的“金刚不坏”相比?
细细读后才知道,《七大对比》是在说“透明背板能够很好的阻隔紫外线,从而能够保护电池和封装材料”。这里讲的仅仅是紫外线对背面封装材料和电池性能的影响,因为正面玻璃几乎是无差异的。
透明背板之所以能够并需要阻隔紫外线,是因为原本不透明的背板现在透明了。为了减少对背板中间层PET的紫外伤害,必须在氟材料中加足够多的紫外吸收剂,减少紫外线的穿透。
紫外吸收剂,首先是为了保护背板的PET层,但《七大对比》把它发挥到了对电池和封装材料的保护。
在对组件背面进行UV30kWh的衰减试验后,《七大对比》的试验结果认为双玻组件经历UV后衰减率超过透明背板组件一倍。结论是:“在高紫外地区,双面透明背板组件风险更低”。
图6:双玻与透明背板双面组件的背面UV衰减试验
问题:
如果背面的封装材料和电池受紫外影响这么大,那么正面的封装材料和电池–情何以堪!!因为正面的紫外线强度要比背面高出N倍!!
而且,对于双面组件来说即便背面发电量增益是极大的优势,但相对于正面发电量来说,背面那点发电量也就是“增益”二字而已,即便有衰减损失,又能影响几何?
而且,这里比较的UV30kWh后的衰减,并非实际发电量。要知道为了UV那点发电量,曾经UV-Cut的EVA都改成UV-Through了。换句话说,背面发电,因为UV而更高,即便衰减比透明组件高,其发电量还是比你高,衰减又如何?
即便有了紫外吸收剂,随着吸收剂的被消耗,如何保证25年中未被吸收的紫外线对PET层的伤害呢?
退一万步来说,如果背面衰减真的是个事,那就让背面玻璃也阻隔紫外线吧。很简单,在背面玻璃里面加点二氧化铈添加剂就行了,或者就不要做超白了,还省成本。
五评:耐盐碱性能
《七大对比》通过盐雾试验结果如下:
图7:双玻与透明背板组件的耐盐雾测试
(本图与原图的区别是将原图长度方向变窄了,电池更像电池了。不清楚为何D公司总喜欢把图片做得变形,就像那张组件弯曲的照片那样处理图片)
试验分析认为,由于玻璃的主要成分是硅酸盐,在碱性溶液中有一定的溶解性,在碱性环境中易被腐蚀形成白斑,难以清洗除去。
试验结论认为:透明背板不惧盐碱,在大棚、盐碱地、农光互补项目中,透明背板组件风险更低。
问题:
不知道出现白斑这一面在做试验时是向上的还是向下的,因为要对比的一面在实际运行中肯定是向下的。而如果是向下的,试样表面会不容易凝结盐雾水滴,因而造成的伤害可能会更低。
而背板是疏水的(按照对比试验说明),玻璃是亲水的,如果是测试面在试验时是向上的,那显然对玻璃面更不利。
假设对比试验的方法正确,结果正确,结论正确,我们是否能推断出透明背板组件更适于大鹏、盐碱地、农光互补项目呢?
我们认为,首先该试验需要在高温高湿的地区才能形成这个效果,如果没有高湿,盐雾就不会严重,也就不会对背面玻璃造成如此大的影响。其次,这些白斑对背面发电量到底会有多少影响呢?
而一般盐碱环境也都在高湿的地方,如海边。此时正如《七大对比》之三所说,在高湿的地方,还是采用双玻组件更有利。
至于大棚和农光互补应用,不知道耐盐碱性能是如何被扩展到大棚和农光互补?难道大棚里面也有盐碱?如果真的是大棚和农光互补应用,那还要考虑到温湿环境的影响,更要考虑到肥料的氨气腐蚀。而双玻优异的耐氨气腐蚀能力也是早就被证实的。
六评:耐磨性能比较
看到这里,又吓一跳,背板组件居然和双玻比拼起耐磨性能,这是拿瓷器活比金刚钻的节奏吗?
细读一下,原来是D公司又在为自己的软肋开脱:“玻璃是一种坚硬的无机材料,不惧风沙磨损。透明背板外层是Tedlar膜,耐受50L以上落砂,可满足沙漠区域30年以上风沙磨损。”
评述:软肋终究是软肋,耐多少升的落砂,也都是实验室数据而已,是否满足沙漠地区30年以上风沙磨损,还得看沙漠环境,更得看氟膜层厚度啊。即便耐磨损,那也是磨损了,远非玻璃之金刚不坏,磨损后的背板,其光透过率、力学性能该如何诠释呢?
那如果不是落砂,而是飞石呢?不敢想象。
七评:易清洁性能
《七大对比》通过户外的积灰试验和实验室的清洗试验来说明透明背板组件户外应用中更不易积灰,更易清洗。
图8:透明背板与双玻组件的户外积灰测试
图9:透明背板与玻璃的实验室清洗测试
我们不怀疑这两个实验的效果,《七大分析》已经对脏污和清洗结果做了科学上的解释。
问题:
对比试验中的户外应用,是否比较一下清洗的效果?对比试验中的室内清洗,是用湿布擦?水流冲?还是高压水枪呢?
如果在户外应用的过程中,组件的正面或背面出现积灰,运维中是如何清洗的呢?
一位长期从事电站运维的工程师认为,根据不同的电站环境,一般组件清洁采用压缩空气吹、机器人清扫或是高压水枪清洗。对于组件背面,一般情况下脏污程度不足以需要清洁,而对于背板组件,背面也不建议清洁,以免造成电池隐裂。
但对于双玻组件的背面积灰就不同了,有条件的直接拿高压水枪冲洗即可,没条件的用清扫或者擦的方法都行。
那么,如果需要对背面进行清洁,经过冲洗或清扫的双玻背面与不便清洁的轻度脏污背板,到底谁的透光率更高呢?到底哪种组件更易运维,发电量更高呢?
【小结】
《七大对比》一文还做了第八项户外发电性能比较。结论是背板组件因为红外透过而让组件散热更好,工作温度更低,因而发电量更高。
对于散热,到底是双玻组件好,还是透明背板好,坊间各有各的说法。此前也有试验说双玻组件的散热更好,因为正面玻璃更薄,无机物散热系数更大。这一点不能只依赖背板厂家一面之词的试验,还需要双玻组件厂家提供更多的实证数据。
本篇仅是针对《七大对比》一文七个对比试验做详细分析,只是为了来说明这七个对比试验存在的不合理性和对部分结论的怀疑。
本篇完全不是为了说明透明背板组件是如何地不好,相反,正如开篇所提到的去年《双玻怎么了?请摸着良心说话》一文中所说的那样,我们对光伏行业的创新技术一直持积极的支持态度,对于透明背板创新应用带来的行业推动表示积极的欢迎。正因为有了透明背板,在未来双面发电成为主流的情况下,一些不适合于双玻应用的场所才能有透明背板作为最好的补充,这也是对过去几十年背板对光伏行业贡献的一种传承,对背板技术的一种留恋,对背板发挥新功能的一种期待。
而这么多年说双玻、双面,背板组件仍占市场绝对优势的原因很大一部分来自近五年来,背板的价格一降再降,已经严重低于玻璃的价格(这里不考虑D公司因为高价而逐渐逝去的市场,也要强调玻璃居然2019年还在不停涨价)。
背板的优势,除了成本低,还有其重量轻、组件安装方便等。因此如果有一款低成本的透明背板,那在未来的双面市场竞争中,透明背板还能守住一片蓝天。
在☞☞双面组件将是未来新常态一文中,作为国产氟膜的领军企业,杭州福膜科技的总经理顾方明认为:随着透明背板量产,一定会朝着高性能、低成本化方向发展。产品的可靠性,如耐候性、耐水解能力、电气绝缘性能和抗低温开裂性能等会得到迅速提升,而成本也会随着技术进步和量产稳步下降,以达到规模化应用的要求。
尽管低成本透明背板并不是每家公司都能、都愿意实现的,但无论如何,对透明背板和双玻组件的解读应该更科学,更合理,而非屁股决定脑袋,睁着眼睛说瞎话,昧着良心说假话。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
2025年正值中泰建交50周年,这一重要节点不仅象征着中泰两国“亲如一家”的深厚友谊,也为两国在能源、科技产业等多个领域的合作注入了新的活力。在这一背景下,创维光伏于7月2日至4日亮相在曼谷举办的(ASEANSustainableEnergyWeek2025),携多款核心产品及智能光储解决方案精彩登场,以技术实力回应
近日,由北京院总承包的国华文昌100兆瓦渔光互补光伏发电项目扩建工程全容量并网,标志着北京院在大跨度柔性光伏技术应用与渔光互补模式协同发展方面取得重要突破。扩建项目位于海南省文昌市,本次共设计安装约4.97万块标准功率为580Wp的高效单晶硅双面组件,扩建实际直流侧装机容量28MWp,工程创新采
7月1日,中国中煤于田县1500兆瓦光伏治沙项目(一期1000兆瓦)总承包公告发布,本工程按EPC工程模式实施,本次招标为一期1000兆瓦光伏发电项目(不含220kV升压汇集站及送出线路),直流侧总容量为1128.2872MWp,交流额定容量1000MWac。招标详情如下:中国中煤于田县1500兆瓦光伏治沙项目(一期1000兆瓦)
建设一座光伏电站,发电仿真必不可少。在当前电力市场化交易大背景下,光伏发电仿真精准与否,直接关系电站的整体收益。在2025SNEC展会上,阳光新能源基于“魔方”技术平台焕新发布iSolarSim光易仿光伏发电仿真软件2.0。这款搭载AI实景仿真技术的软件可构建全场景数字孪生能力,正以“全景仿真、精准仿
在食品行业飞速发展的当下,晶科能源与山东安宇紧密合作,在山东省菏泽市为业主山东江正食品有限公司打造了1.5MW光伏项目,江正食品作为速冻食品及肉制品生产销售的佼佼者,以其自动食品油炸机、香肠灌装管等创新专利技术引领市场。如今,江正食品更进一步,采用晶科N型TOPCon610W与615W双面组件,为其
6月19-20日,全球光伏领域泰斗、澳大利亚科学院院士马丁·格林(MartinGreen)教授率新南威尔士大学团队访问华晟新能源宣城总部。双方围绕异质结(HJT)产业化关键技术、钙钛矿叠层研发路径及垂直光伏系统创新等议题开展深度技术交流,并就铜栅线工艺、边缘钝化方案及背表面光管理技术等进行专项研讨,
第18届SNEC国际太阳能光伏与智慧能源展于上海国家展会中心隆重登场,厂家在历经2年的亏损之下缩减开支,展场直观的感受能明显看到人潮减少。观察今年整体光伏产业情况,上半年受到国内抢装影响,需求表现仍超乎预期,但下半年需求开始转弱,尤其七至八月短期接单较不明朗,让大家更多的讨论如何改善现
在SNEC国际太阳能光伏与智慧能源展上,麦田能源重磅推出的H3PLUS系列三相储能逆变器凭借颠覆性技术设计,成为海内外客户争相咨询的“明星产品”!这款全能型逆变器如何用实力征服专业观众?一文带你揭秘它的“超能力”!核心技术突破H3PLUS系列采用模块化设计理念,50-60kW版本配置4路MPPT,75-125kW版
6月11-13日,SNEC2025第十八届国际太阳能光伏与智慧能源(上海)大会暨展览会在上海国家会展中心正式启幕。作为全球领先的光伏支架系统解决方案专家,维旺光电在展会现场正式推出光伏垂直支架系统解决方案及多场景综合解决方案,引领支架解决方案突破场景限制,实现价值进阶。垂直支架系统“至峰”(Ve
6月11日,第十八届全球光伏前沿技术大会在上海开幕。天合光能战略、产品与市场负责人张映斌博士受邀发表主题演讲并倡导:随着背面发电技术的进步,光伏行业应与时俱进、全面升级以组件综合效率及综合发电为核心指标的评价新体系。双面发电时代召唤与时俱进的组件评价体系张映斌博士指出,2018年双面组
6月11日,第十八届(2025)国际太阳能光伏与智慧能源(上海)大会暨展览会在上海国家会展中心盛大启幕,科士达以“光储共生,共塑新能”为主题重磅亮相,携旗舰产品及创新技术成果亮相7.1号馆,沉浸式展台布局展现全场景光储充融合创新,为全球参展者带来一场视觉与技术的盛宴。持续迭代,光伏核心产品
近日,由一道新能与QEnergyFrance联合开发建设的法国漂浮式光伏项目顺利并网发电。作为目前欧洲最大规模的漂浮式光伏项目,该项目不仅刷新了法国区域光伏应用的新高度,也成为一道新能拓展国际版图的重要里程碑。项目自2023年启动以来,历经科学选址、生态评估与精密设计,最终于法国中部LesIlotsBland
在全球光伏产业蓬勃发展的浪潮中,2025年SNEC国际太阳能光伏与智慧能源大会暨展览会,无疑是一场备受瞩目的行业盛会。中来股份怀揣着对质量的执着坚守,荣耀亮相此次展会。6月12日,在以“质行臻远“为主题的展会活动现场,中来股份获得了多家国际权威机构颁发的认证证书,并展示分享了多项创新型技术
近日,浙江省能源集团在西藏的首个新能源项目——浙能嘉黎县仓康50兆瓦光伏储能项目顺利并网发电,为实现那曲市以及西藏自治区的绿色可持续发展迈出坚实一步。位于那曲4750米高海拔地区搭载中来股份N型单晶双面单玻透明背板组件的50兆瓦光伏储能电站该项目位于西藏自治区那曲市嘉黎县仓康村,建设区域
常规光伏组件结构众所周知,常见硅基光伏组件主要由玻璃、太阳能电池、背板、胶膜、边框等组成。根据组成结构不同,光伏组件又可细分为双面组件与单面组件,两者区别在于双面组件正反面均可发电,与传统单面组件相比,双面组件在发电方面显然更具优势,同时由于单双面组件制造成本差距逐渐缩小,双面发
9月5日,国家电力投资集团有限公司物资装备分公司、电能易购(北京)科技有限公司二〇二三年度电商化采购(轻质柔性组件、异质结组件、166组件、N型透明背板组件、复合边框(GRPU)组件)招标中标结果公示。根据招标公告,本次光伏设备电商化采购的轻质柔性光伏组件80MW,异质结组件900MW,166组件240M
北极星太阳能光伏网获悉,3月2日,瑞士太阳能制造设备供应商梅耶博格(MeyerBurger)宣布推出用于高性能光伏组件的统一玻璃-玻璃产品平台,并宣布计划将其所有高性能光伏组件转换为双玻设计,以便提高生产速度并防止因产品短缺而导致的生产放缓。梅耶博格称,为了满足其制造能力快速稳步增长的需求,公
中来新材代表背板企业参与光伏行业协会举办的半年度会议。2022年光伏产业链供应论坛7月20日,由中国光伏行业协会主办的“2022年光伏产业链供应论坛和半年度会议”,中来股份董事、中来新材副总经理张付特先生代表光伏辅材企业,介绍了背板行业半年度发展情况。一组数据产能全球占比90%以上全球90%以上
6月29日,在一技术论坛上,中来新材资深专家冯贞先生再次发声呼吁光伏业内人士,应当高度重视背板材料,并在论坛中做了“FFC双面涂覆型背板如何保障新型组件及电站全”的专题报告。”廉价背板“过去给行业带来巨大的损失报告中,几年前某国外企业开发了一种3A背板,该背板成本低廉、材料可靠、信誉背书
在全球的能源转型浪潮中,欧洲地区无疑是最积极布局再生能源的市场,且在俄罗斯和乌克兰发生冲突后造成的化石能源供应危机下,更是加速了欧洲地区的能源转型,对光伏的需求持续增加。PVInfoLink对中国2022年的海关出口数据进行分析,截至四月,欧洲地区已经从中国进口了24.4GW的光伏组件,表现远超去年
5月19日,PVInfoLink发布最新光伏供应链价格。硅料价格硅料产能规模从年初至今确有增长,并且观察到实际产量也呈现逐月缓增趋势,5月虽然仍有个别头部硅料企业进行分线检修或因新产能并线影响电力而影响产量,但是得益于年初投产的新产能陆续达产释放的增量,预计5月硅料产量规模约6.5-6.6万吨/月,月
5月12日,PVInfoLink发布最新光伏产业链价格,其中光伏玻璃价格涨幅约0.8-1%。硅料价格硅料产能规模从年初至今确有增长,实际产量也逐月缓增,5月虽然仍有个别头部硅料企业进行分线检修或因新产能并线影响电力而影响产量,但是得益于年初投产的新产能陆续达产释放的增量,预计5月硅料产量规模约6.5-6.6
茫茫烈日,石嘴山红崖子乡的沙丘如金浪起伏,由正泰新能供货267MWASTRON7组件的宁夏石嘴山100万千瓦光伏发电复合项目在戈壁黄沙上与光共舞,孕育着澎湃的绿色动能。宁夏石嘴山100万千瓦光伏发电复合项目这是石嘴山市规模最大的光伏发电项目,总投资33.8亿元,占地2.51万亩。项目于2025年6月30日全容量
7月14日,山东华电400MW户用分布式光伏发电项目鲁东、鲁西200MW标段EPC+5年运维总承包批次评标结果公示。鲁东200MW标段评标结果排序1:正泰安能数字能源(浙江)股份有限公司,投标报价47400.120000万元,折合1.975元/W;排序2:日照国信电力科技有限公司,投标报价46968.162762万元,折合1.957元/W。鲁
当光伏产业告别粗放式的规模扩张,迈入价值深耕的新阶段,一座电站能否平稳跨越25年生命周期、实现全生命周期度电成本最优,已然成为市场竞争的核心焦点。在此背景下,鉴衡认证中心与阳光电源近期联合发布《阳光电源直流安全AI全域管理方案白皮书》,以直流安全为核心切入点,不仅深入剖析了直流侧故障
7月11日,山东华电滨州沾化鲁北基地350MW光伏发电项目光伏组件采购项目招标公告发布。招标公告显示,采购规模449MWp异质结光伏组件。公告如下:山东华电滨州沾化鲁北基地350MW光伏发电项目光伏组件采购项目招标公告一、招标条件山东华电滨州沾化鲁北基地350MW光伏发电项目光伏组件采购项目已批准,招标
7月11日,河北省市场监督管理局关于发布2025年河北省产品质量监督抽查实施细则的公告。其中,光伏类质量监督抽查产品包括:光伏组件用铝合金型材产品、光伏组件用晶体硅产品、光伏组件用电缆产品。详情见下:
日前,国家林草局、国家发改委、国家能源局联合印发了《三北沙漠戈壁荒漠地区光伏治沙规划(2025—2030年)》(以下简称《规划》)。《规划》明确:到2030年,“三北”地区将新增光伏装机规模2.53亿千瓦,治理沙化土地1010万亩,进一步推动生态保护、清洁能源和区域发展协同并进,奏响生态修复与能源转
十年蜕变——国家电投重组成立以来改革发展成就综述2015年7月15日,经国务院批准,由中国电力投资集团公司和国家核电技术有限公司合并重组而成的国家电力投资集团有限公司(以下简称“国家电投”),在北京正式挂牌。这一天,两大能源央企的整合完成,不仅开创了我国能源产业体制改革的先河,也为中国
7月14日,浙江诸暨市发展和改革局发布《诸暨市分布式光伏发电项目建设管理细则(征求意见稿)》公开征求意见的公告。公告指出,在项目勘察时发现以下情况,屋顶不宜安装光伏系统:①使用寿命已经超过25年的老旧小区建筑;②屋面(包括瓦片、瓦片承重结构、屋面平台)已经年久失修,存在结构等安全风险
7月14日,石家庄市长安区西庄综合能源站项目(一期)施工项目招标公告发布。公告显示,该项目业主为石家庄市交投新能源有限公司,主要建设规模及内容:本项目为加油、加氢、光伏、储能、充电桩为一体的综合能源站。一期建设加油、光伏、充电桩、储能部分,二期建设加氢部分。加油部分:新建二层框架结
7月14日,中国电建中南院中广核和田策勒80万千瓦光伏治沙项目光伏组件采购项目入围公布,中标企业安徽国晟新能源科技有限公司。
近日,市场监管总局、生态环境部、工业和信息化部办公厅联合印发通知,明确了全国首批产品碳足迹标识认证试点认证目录,包括锂离子电池、光伏组件、钢铁产品、纺织产品、房间空调器、计算机、小功率电机、轮胎、电解铝、水泥、人造板和木质地板等17种产品。该目录的发布标志着我国产品碳标识认证制度从
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!