登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
经济体量、能源禀赋、对外能源依赖程度等相仿的国家在应对同一场或情境相似的能源危机时所采用的手段经常呈现出明显的差异,以美国为代表的一部分国家主要依托行政或外交手段,而以中国为代表的另一部分国家则更依赖行政与商业的组合手段。为解释这一差异,就要突破能源安全研究惯有的地缘政治与供给需求分析视角,借助产权制度来考察政府与企业的权利责任边界以及政府借助企业力量维护能源安全的可能性和成本。基于美国应对1973年石油危机与中国应对2017年天然气紧缺的实证研究以及英法两国应对1973年石油危机的补充性分析,可以发现产权制度决定了企业的自主性与政府的处置成本。研究表明,在私有产权制度下,能源公司的自主性与政府的处置成本均较高,政府难以借助能源公司的力量应对能源危机,由此独自采取行政或外交手段保障能源安全;在公有产权制度下,能源公司的自主性与政府的处置成本均较低,政府更容易借助能源公司的力量应对能源危机,由此两者共同承担维护能源安全的责任并通过行政与商业相结合的手段维护能源安全。
一、引 言
晚近以来,同类国家在面临相似甚至同一情境时选择不同发展道路或应对措施的案例比比皆是,国际关系与比较政治领域的学者纷纷注意到此类现象并试图提供周延的解释。在能源安全领域,同样值得探讨的现象是,经济体量、能源禀赋、对外能源依赖程度等相仿的国家维护能源安全的责任主体和主要手段却呈现出明显的差异。例如,在应对1973年石油危机的过程中,法国的能源公司与本国政府通力配合,共同寻找海外可靠的原油供应并优先供给本国的消费者;而母国为美国和英国的能源巨头却并未承担相同的责任,两国维护能源安全的责任由政府单独承担。再如,中国政府在本国主要能源公司大量采购现货天然气的帮助下有效缓解了2017年年末的天然气紧缺,而美国政府在面对类似的能源危机时主要通过释放政府的战略储备或通过国际能源署(IEA)与他国政府开展政策协调来加以处置。基于此,一系列问题有待于回答:在同一能源危机或相似的危机情境中,为何上述国家维护能源安全的手段呈现出明显的差异?是何种因素导致这种差异的产生?该因素促成上述差异的过程又遵循怎样的作用机理?
能源安全是本文的核心概念。如同国际关系领域的绝大多数概念,虽然“能源安全”这一概念被广泛地使用,但是其在不同研究中的意涵却不尽相同,甚至差异明显。能源安全往往要么被视为能源供给安全、通道安全、需求安全、使用安全等的替代性概念,要么被建构为包罗上述多种概念且面面俱到的复杂概念集。实际上,作为“安全”概念的分支,能源安全可以被视为能源体系易损性较低、抗损能力较强的正常状态,其中该体系中主要行为体的各国政府和能源公司以适当的成本出售、获取、分配能源并获得相应的经济和社会收益;诸如能源供应中断、能源价格非正常波动等风险得到有效的管控或处置;资源可获性、运输可达性、可负担性等安全价值能够得到满足和实现。与之相对,能源体系易损性较强,抗损能力较差的状态则可被视为“能源不安全”状态,其中最为严重的是“能源危机”状态,后者肇始于重大风险的迅速扩散与处置失当。由于缺乏一以贯之的测量标准和有效的测量指标,能源安全、能源不安全或者能源危机的状态需要通过观测能源风险是否出现和扩散、能源体系主要行为体是否对此表现出忧惧或疲于应对、前述安全价值是否无法得以实现,进而进行替代性的考察和识别。
本文着重考察了美国应对1973年石油危机与中国应对2017年天然气紧缺的行动过程、行动特点以及行动差异。虽然两组案例并非源于同一场危机情境中,但两国在经济体量、能源进口依赖程度、自助方式的必要性、所处的危机情境等多个方面具有一致性或高度相似性。亚当·普热沃斯基(Adam Przeworski)等提出的“最相似系统”(Most Similar System)明显放宽了求异法(Method of Difference)对比较研究中案例一致性的苛刻要求,为比较不同情境下的两组案例提供了方法论上的支撑。由此,本文基于“最相似系统”设计的基本要求分别对上述美、中两组案例进行比较研究。
为了探讨国家维护能源安全的手段选择差异,分析差异的生成原因、作用因素及因果逻辑,本文从六个方面进行分析:第一部分是引言;第二部分回顾能源安全研究的主要进展,在试图突破现有研究视角的基础上提出了以产权制度为核心的分析框架;第三部分和第四部分分别阐述了美国应对1973年石油危机与中国应对2017年天然气紧缺的历史过程及主要手段;第五部分通过英、法两国应对1973年石油危机的补充性案例加以佐证并且在前文研究的基础上提出了推论;第六部分是结论。
二、文献综述与分析框架
工业革命以来,围绕能源而爆发的战争、族群冲突、经济危机和社会动荡数不胜数,由此能源远远超出了其固有的经济属性及其他大宗商品的市场地位,被视为关乎国家安全的“政治商品”和“战略商品”。作为能源政治研究的核心议题,能源安全得到了学界的广泛关注与深入探讨,相关研究成果卷帆浩繁。基于此,本文尝试梳理能源安全的研究谱系,力求突破该领域研究的视角梗桔,在此基础上提出关于国家维护能源安全手段选择的分析框架。
(一)能源安全研究的理论进展与视角局限
虽然能源安全的研究成果纷繁、研究谱系庞杂,但两条主要脉络则颇为清晰。
第一,基于地缘政治视角的能源安全研究。能源地缘政治研究主要关注三个议题:
其一,能源主产国国内局势的变化对能源生产、投资、国际贸易的影响。杰夫·科尔根(Jeff D. Colgan)和张建新等指出主要能源出口国的经济改革失败、财富分配不公、政治矛盾激化、采取过于冒失的外交或军事政策等均会严重影响其能源产销量,进而威胁到能源进口国的能源安全。作为全球能源的主产区和各类纷争最为集中的地区,中东国家的国内政局变动、宗教冲突消长、反恐战争进展不仅常常在地缘政治层面上诱发震荡,还在全球能源安全领域激起层层波澜。
其二,能源通道的安全性。能源运输是连接能源生产国与消费国的中间环节,其运输通道的选择不仅基于运输效率、运输成本等功能性考量,很大程度上还受制于地缘政治影响。通道控制权与资源控制权、市场控制权一样,都是一国对能源控制权的重要体现。但绝大多数国家并不具有能源通道的控制权,其能源安全常因能源通道沿线国关系转冷、沿线地区局势紧张等因素受损。查道炯等注意到能源海上运输阻塞点的重要战略价值,认为马六甲海峡和霍尔木兹海峡附近国家的政治及安全形势恶化对中国乃至所有消费国的能源安全都具有显著的负面影响。
其三,美国外交政策与军事行动对地区能源商业活动及特定国家能源安全的影响。得益于超凡的综合国力和介入地区事务的能力,美国对全球能源事务具有举足轻重的影响,其干预能源生产国的内部事务或动用军事力量阻隔能源运输线路都增加了能源生产和贸易的不确定性。美国的上述行动对其他国家的能源安全产生了影响,奥斯汀·腾斯强(Oaystein Tunsjo)等指出美国外交政策与军事行动对中国能源安全的影响颇为显著,前者可以动用海军阻断后者的能源通道。
第二,基于能源供需关系视角的能源安全研究。能源供需研究剔除了政治局势、安全政策等政治因素,仅注重考察供需变化对能源安全的影响,因而具有更强的功能性色彩。
一方面,能源供需研究主要关注全球和部分国家的能源供需形势。能源供需失衡是能源不安全状态的深层次结构性诱因,其爆发和蔓延往往颇为迅速、市场性恐慌则倾向于放大失衡的负面影响、政府和能源公司很难以低成本的方式有效应对,因此供需关系研究长期占据着能源安全政策性研究的核心议程。丹尼尔·耶金(Daniel Yergin)、张宇燕等均指出全球能源供需关系变化迅速,信息不对称、投资时滞以及其他不可抗力使得全球能源市场长期在供过于求和供不应求之间回摆,这种供需关系的常态化动荡增加了能源体系的易损性以及政府维持能源安全状态的成本。
另一方面,能源供需研究还着重探讨能源供给国之间或消费国之间的竞争关系以及由此引发的外交互动或政策调整。例如,石油输出国组织成员国经常为了争夺市场份额而违约增产,恶性的市场份额竞争致使该组织的限产保价行动效果不彰。同样,查尔斯·格拉泽(Charles L. Glaser)等则特别关注了中国愈发旺盛的能源需求对美国能源安全的影响,进而指出中国能源需求的增长挤占了美国的能源进口空间,并促使两国陷入能源安全困境。
总的来说,学界基于地缘政治和供需关系两种视角,对特定国家的能源安全现状等进行了翔实的政策分析,也为能源争端如何升级为战争行动等提供了深刻的学理阐释。即便如此,上述两种研究视角的局限性也同样明显:
其一,地缘政治和供需关系研究视角将大部分能源安全研究禁锢于“一事一议”的还原主义分析中,难以发现规律并建构分析框架。基于上述视角开展的研究大多侧重于探讨全球或某国的能源安全现状、挑战及应对策略,然而这些研究均不可避免地把对上述议题的探讨还原为对能源供应关系和地缘政治局势的分析。这使得能源安全研究长期停留在研究对象的外在情境分析中,外在情境被视为施动者,而研究对象则始终处于被动应激的受动者地位。由于地缘政治局势和能源供应关系不断变化,对研究对象的分析也随之调整,这导致了能源安全研究呈现出一国一议、一事一议、一时一议的特质,进而很难发现能源安全问题的规律性,由此阻碍了能源安全分析框架的建构。显然,能源安全的上述还原主义研究无法对能源供应关系和地缘政治局势相似的两个国家为何采取截然不同的维护能源安全手段等类似的问题提供周延的解释。
其二,地缘政治和供需关系研究视角并未打开“国家的黑箱”,无法观测到国家内部各行为体的利益目标、行动逻辑及其对国家能源安全的影响。20世纪90年代以来,国际政治和国际政治经济学领域兴起了研究层次回落的浪潮,试图找回一度被抛弃的国内变量,滥筋于此的新古典现实主义范式与“开放经济政治学”研究路径为国际政治学和国际政治经济学研究提供了绝佳的单元内部分析视角。作为国际政治经济学的分支,能源政治领域似乎并未受到此次浪潮的浸染,下沉于国内层次的研究鲜有出现。特别是能源安全研究的地缘政治和供需关系研究视角停留于单元层次的观察与分析,忽视了政府和能源公司等单元内部行为体的利益目标与行动逻辑差异。在特定国内制度结构约束下,追求企业利益最大化的能源公司与捍卫国家利益的政府频繁进行互动和博弈,分别基于市场手段和政策工具争相塑造国家的对外能源关系与能源安全现状。然而这都被地缘政治和供需关系研究视角忽视,基于这两种视角的研究在探讨国家能源安全上难免相对粗糙。
总之,虽然地缘政治和供需关系分析为能源安全研究提供了纵览全局的“广角镜”视角,而研究国家维护能源安全的手段选择则更需要借助细致入微的“放大镜”视角予以考察与分析。
(二)产权制度的解释价值与分析框架
产权制度长期囿于产权法和制度经济学的范畴,发韧于罗纳德·科斯(RonaldH. Coase)对企业组织形式和交易成本的探讨。此后,道格拉斯·诺斯(Douglass C.North)等产权制度研究的旗手在产权法学与制度经济学的范畴内重点关注了交易成本、企业产权、企业合约、产权保护等议题,对市场主体之间的产权划分及其经济福利开展了大量探讨。然而,有别于制度经济学家和产权法学者对企业与企业之间的产权划分与权利分配的关注,本文对产权制度的探讨侧重于产权划分背后政府与企业的权利关系。
从狭义上讲,产权制度是指明确并限定财产所有权及财产所有者权利和义务的一系列规章及制度安排。宏观层面,《宪法》及《物权法》等相关法律框定了某一国家产权制度的顶层设计;微观层面,产权所有主体的市场活动与司法实践发展了非正式产权制度安排。正式或非正式的产权制度明确了企业与企业、政府与企业以及其他主体之间的权利与责任关系,为各个主体之间设了一条无形的边界,为能源安全研究提供了单元内部解释视角。基于产权归属主体划分,产权制度可以被划分为私有产权制度、公有产权制度和混合所有产权制度。虽然绝大多数国家在宏观层面均坚持混合所有的产权制度,但某一特定领域所约定俗成的产权制度差别明显。在能源领域,不同国家分别奉行绝对的公有产权制度、公共股权占多数的混合所有产权制度、公共股权占少数的混合所有产权制度以及绝对的私有产权制度。
如同约翰·伊肯伯里(G. John Ikenberry)所提出的维护能源安全行动的社会联盟、国家结构、社会组织结构视角,产权制度也为能源安全研究提供了全新的单元内部研究视角。在能源危机状态下,政企关系中处于强势一方的政府不仅会动用行政资源,而且倾向于借助能源公司的商业资源以维护国家能源安全,然而产权制度的“边界作用”对此有所限制,其直接影响了政府借助能源公司维护能源安全的可能性与成本。具体而言,这种影响体现在两个方面:
第一,企业自主性。企业自主性用以衡量企业根据自身经营需求,独立自主选择经营策略、开展经营活动的程度。在政企关系中处于强势地位的政府可以通过国有化、临时接管、安排人事以及直接干预经营活动等多种方式来对企业施加影响,以实现自身目的,但同时抑制了企业自主性。然而产权制度的存在为政府与企业之间划设了权利与责任边界,客观上起到了保护企业自主性的作用。由于在能源领域产权制度设计上的差异,不同国家主要能源公司的企业自主性差异明显:在能源领域实行绝对私有产权制度的国家中,能源公司具有充分的自主性。能源公司的经营活动完全以营利为目的,自主开展投资、并购、上游开采、下游精炼、市场销售、回购股票等活动,具有极强的企业自主性,完全不承担协助政府维护国家能源安全的责任。相反,在能源领域奉行绝对公有产权制度的国家中,能源公司的自主性受到严重抑制,主要能源公司实际上沦为了政府在能源领域的职能延伸和能源政策的执行工具。能源公司承担了大量的非经营责任,如雇佣远多于实际需要的雇员以保障就业、为成品油销售提供补贴以降低油价、参与援建以帮助政府实现财富的转移支付、以高于市场水平的报价从国际市场购买能源以保障国家能源安全,等等。在这一过程中,能源公司的自主性较低,其部分放弃了贯彻获取收益的企业目标,相反致力于落实保障社会公共福利、维护国家能源安全的政府目标。在能源领域实行公共股权占多数的混合所有产权制度和公共股权占少数的混合所有产权制度的国家中,能源公司的自主性介于上述两个极端之间。
第二,政府借助能源公司来处置能源危机的成本(简称处置成本)。在能源安全的正常状态下,政府干预能源公司正常经营的动力相对有限,即便在实行绝对公有产权制度的国家中,政府也全力支持其完全控股的国家能源公司实现利润最大化。然而在能源危机状态下,政府干预能源公司经营活动的动机格外强烈,即便在奉行绝对私有产权制度的国家中,政府也希望借助私有能源公司以保障国家能源安全。由于产权制度的存在,政府无法无成本地借助能源公司的资源来处置能源危机,这种处置成本具体表现在三个方面:一是汲取成本,即政府从能源公司非正常获取机密商业数据、市场信息、资金、设施等各种资源的成本;二是动员成本,即政府通过行政命令、约谈等方式动员能源公司承担应对能源危机的职责并采取非经营性行动的成本;三是政治成本,即由政府协调能源公司应对危机的过程缓慢低效、效果不彰而引发的政府声誉受损、支持度下跌等民意成本。由于在能源领域产权制度设计上的差异,不同国家政府的处置成本存在明显的差异:在能源领域实行绝对私有产权制度的国家中,政府的处置成本最高,其无法有效地从能源公司中获取应对能源危机的各类资源;难以动员能源公司放弃自身商业利益与其共同应对能源危机;很可能因为没有较好地协调能源公司应对危机而声誉严重受损。相反,在能源领域奉行绝对公有产权制度的国家中,政府的处置成本最低,几乎能够不受任何约束地从能源公司中获取应对能源危机的各类资源;非常轻易地动员能源公司放弃追求商业利益并与之共同应对能源危机;基本可以在能源公司的帮助下因快速有效地应对能源危机而广受民众赞誉和支持。在能源领域实行公共股权占多数的混合所有产权制度和公共股权占少数的混合所有产权制度的国家中,政府的处置成本介于上述两个极端之间。
企业自主性与处置成本并非相互独立,而是“同一枚硬币的正反两面”,具有高度的相关性。总的来看,当企业自主性较高时,政府的处置成本也往往较高;当政府的处置成本较低时,企业自主性也通常较低,两者同升同降。需要指出的是,产权制度安排影响维护能源安全的责任主体与主要手段并非“自我证实的预言”,产权制度安排是否产生影响以及如何产生影响都需要经过历史与现实的验证。基于此,本文提出以产权制度为核心的分析框架(参见图1),并且认为国家在能源领域所实行的产权制度的差异直接导致了其维护能源安全手段的选择差异。
一方面,在能源领域实行绝对私有产权制度的国家中,政府是维护能源安全的唯一责任主体,政府主要通过行政或外交手段保障能源安全。具体而言,在私有产权制度安排下,能源公司具有较高的自主性,政府也面临着较高的处置成本,由此政府很难借助能源公司的力量以保障能源安全。受此影响,政府主要通过释放政府能源储备、实施能源配给紧急状态、以能源国际组织为平台协调各国政府采取统一行动、向与其能源安全直接相关的国家开展外交施压等行政或外交手段保障国家能源安全。
另一方面,在能源领域奉行绝对公有产权制度的国家中,政府与能源公司共同承担维护能源安全的责任,两者通过行政与商业相结合的手段维护能源安全。具体而言,在公有产权制度安排下,能源公司自主性较低、政府面临的处置成本较低,由此政府很容易借助能源公司的力量保障能源安全。面对能源危机时,政府除了通过实施能源配给紧急状态、释放政府能源储备等行政手段外,还能够要求能源公司调整其经营活动,采取包括按需调配能源、从国际市场高价采购能源等可能有损公司收益的商业手段协助政府保障国家能源安全。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
6月6日,国家能源集团党组书记、董事长邹磊在集团总部会见上海电气集团党委书记、董事长吴磊,双方就进一步深化战略合作、实现共赢发展进行深入交流。上海电气集团党委委员、副总裁金孝龙,高级副总裁、大客户总监姚丹花,国家能源集团党组成员、副总经理徐新福参加会谈。邹磊对吴磊一行的到访表示欢迎
6月6日,国家能源集团党组书记、董事长邹磊在集团总部会见哈密市委书记孙涛,双方围绕加快推进重点能源项目建设、全力保障国家能源安全进行了深入交流。集团公司党组成员、副总经理闫国春参加会谈。邹磊对孙涛一行的到访表示欢迎,介绍了集团在哈密重点项目建设情况。他表示,国家能源集团深入贯彻落实
新型电力系统加快构建下,源网荷储一体化、微电网、虚拟电厂等多样化应用场景不断涌现,持续对能源管理数字化、智能化调控能力提出全新挑战。此时,作为新质生产力的重要引擎,基于数字化、智能化的技术创新也就成为能源电力产业高质量发展的关键变量,以核心引擎的角色推动能源经济绿色转型加速。能源
近日,东方电气成功中标华能霞浦核电项目压水堆一期工程汽轮发电机组及辅机项目,体现了客户对东方电气自主三代核电汽轮发电机组及辅机技术实力、制造水平和履约能力的充分认可,进一步巩固了东方电气在核电常规岛主设备领域的领先地位。4月27日,经国务院常务会议审议,决定核准包括华能福建霞浦核电
2025年1月20日,特朗普正式就任美国第47任总统。上任后特朗普政府大幅调整拜登政府的气候及能源政策,不仅对美国自身能源、环境、经济、社会等诸多层面造成冲击,而且在国际范围产生广泛影响。本文系统梳理本届特朗普政府自上任以来的能源政策动向及全球影响,分析我国应如何有效对冲特朗普政府能源政
北极星储能网获悉,6月6日,阳泉市能源局印发《阳泉市能源领域碳达峰实施方案》,提到,鼓励大数据中心、电动汽车充(换)电站、虚拟电厂运营商以及储能运营商作为市场主体参与用户侧储能项目建设。积极构建多层次智能电力系统调度体系,提高电网调度智能化水平。到2025年,全市实现快速灵活的需求侧响
尽管地缘政治紧张局势加剧且经济不确定性更强,但国际能源署(IEA)在昨日发布的第十版《世界能源投资报告》显示,2025年能源行业投资将增至3.3万亿美元,较2024年增长2%,其中清洁能源技术吸引的资金(2.2万亿美元)是化石燃料的两倍。这一数据充分彰显了全球能源投资向清洁化转型的决心与趋势。(来
6月5日,中国华能集团有限公司董事长、党组书记温枢刚到山东分公司所属的曲阜热电、华源热电督导调研生态环保及安全生产工作。温枢刚一行深入曲阜热电、华源热电生产现场,实地查看中央生态环境保护督察指出问题整改情况,仔细询问安全生产工作,看望慰问一线职工,并主持召开督导调研座谈会。在督导调
6月5日,国家能源集团党组书记、董事长邹磊在集团总部会见中国工商银行党委书记、董事长廖林,双方围绕加强银企合作、推进共同发展进行深入交流。中国工商银行党委委员、副行长王景武,集团公司党组成员、总会计师刘敬山参加会见。邹磊对廖林一行的到访表示欢迎,对中国工商银行长期以来给予国家能源集
6月5日下午,国家电力投资集团有限公司(以下简称“国家电投”)党组书记、董事长刘明胜与来访的上海电气集团党委书记、董事长吴磊举行会谈,双方围绕国家重大专项进展、能源装备产业链升级、科技创新突破等议题达成多项共识。刘明胜对吴磊一行的来访表示欢迎,感谢上海电气一直以来对国家电投的大力支
为深入学习贯彻习近平总书记关于国家能源安全和安全生产工作的重要论述,扎实推进深入贯彻中央八项规定精神学习教育在基层党组织走深走实,6月5日,中国电气装备党委书记、董事长李洪凤到西开电气、西开铸造调研,深入企业厂区和生产一线,详细了解企业核心功能核心竞争力发挥、产品质量管控、精益安全
以绿色之名,汇智启程。6月11日至13日,全球瞩目的清洁能源盛会——SNECPV+第十八届(2025)国际太阳能光伏与智慧能源(上海)大会暨展览会将在上海国家会展中心隆重举办。本届SNEC展布展规模达38万平米,来自全球95个国家和地区共3600余家企业参展,其中国际展商比例占30%。正泰以“绿源+智网共建新型
6月6日,陇川县王子树茶光互补等4个光伏发电项目业主优选中标结果公布,中标人为中电建新能源集团股份有限公司。3月3日,云南省发展和改革委员会、云南省能源局联合发布关于印发云南省2025年第一批新能源项目开发建设方案的通知。根据文件,此次开发建设的新能源项目共计175个,合计规模约14.49GW。其
6月5日,宁夏银川市人民政府办公室关于印发《银川高新区高质量发展实施方案(2025—2027年)》的通知。文件指出,积极招引动力电池、风机叶片、光伏组件等“新三样”及算力服务器等拆解回收利用项目,鼓励发展“互联网+回收”模式,强化全链条数字化监管,推进循环经济产业与合规化、标准化服务体系深
日前,根据美国清洁电力协会(ACP)最新报告,2025年第一季度美国公用事业级太阳能、风能和储能的装机量为7.4GW,仅次于2024年第一季度创纪录的8.1GW。太阳能居清洁能源装机量首位,第一季度新增装机量4.4GW,其次是储能,创下1.6GW季度纪录,风能为1.3GW。本季度新增4.4GW太阳能装机容量比创纪录的2024
6月5日,河北省秦皇岛市昌黎县发展和改革局发布关于昌黎县新能源入库项目竞争性配置的通告。文件提出,秦皇岛市昌黎县风电、光伏项目入库竞争性配置工作,按照“整体竞配、有序入库、分批实施”方式组织实施,项目主要分布在昌黎县境内。申报企业应具备一定的风电、光伏发电项目投资建设能力,并承诺严
6月4日,陕西发改委发布关于再次公开征求《关于调整分时电价政策有关事项的通知(征求意见稿)》意见的公告。意见稿指出,中午10:00~14:00之间,光伏大发时间,为低谷电价,在平段电价基础上,下浮70%。原文如下:关于再次公开征求《关于调整分时电价政策有关事项的通知(征求意见稿)》意见的公告为充
6月5日,太阳能投资者关系关系活动记录表公布,主要介绍了公司全年的装机节奏,同时今年136号文发布后的影响以及海外规划情况。太阳能表示,2025年末,公司投运、在建、拟建电站及签署预收购协议的电站总规模力争超过13.6吉瓦。针对今年136号文发布后的影响,太阳能表示,136号文及其实施细则的出台是
6月5日,银川市人民政府关于印发《苏银产业园高质量发展实施方案(2025-2027年)》的通知,通知指出,聚焦硅基、碳基材料,高性能纤维材料等领域,依托20GW异质结单晶材料智慧工厂等项目,加速布局新一代异质结专用切片、电池、组件、钙钛矿等光伏材料产业。原文如下:银川市人民政府办公室关于印发《苏
5月28日,正泰新能与巴西光伏分销市场领导者BelEnergy联合启动的Tecweek路演活动首站于巴西圣保罗圆满落幕。通过技术培训、实战案例分享与战略研讨,正泰新能为巴西光伏产业高质量发展注入新动能。路演现场正泰新能整合近20年行业经验,为巴西安装商、工程师及运维人员带来光伏组件知识一站式培训。正
6月5日,汉中市发改委发布汉中市电力高质量发展实施意见(草稿),文件指出,鼓励屋顶分布式项目开发,推动工商业屋顶分布式光伏发展,支持优先采用“自发自用”建设模式,鼓励分布式光伏项目配置储能设施,减小公共电网运行压力。住房城乡建设、发展改革、自然资源、财政、机关事务管理等部门,应当共
6月5日,硅业分会公布硅片最近价格。本周硅片价格持稳运行,其中,N型G10L单晶硅片(182*183.75mm/130μm)成交均价在0.95元/片,环比上周持平;N型G12R单晶硅片(182*210mm/130μm)成交均价在1.10元/片,环比上周持平;N型G12单晶硅片(210*210mm/130μm)成交均价在1.30元/片,环比上周持平。端午假期结束
近日,彭博新能源财经(BloombergNEF,以下简称“BNEF”)公布了2025年第二季度全球一级光伏逆变器制造商名单,固德威凭借其可靠的产品和解决方案、稳健的国际化步伐以及卓越的品牌口碑成功入选榜单。此次入选BNEFTier1榜单,不仅是对固德威过往成绩的高度认可,也彰显了其在全球光伏逆变器市场的重要
CPIA发布的数据显示,2024年,全球光伏新增装机容量达530GW,同比增长35.9%。与此同时,全球光伏行业正面临同质化竞争加剧、收益率承压、政策调整等挑战,亟需从“规模扩张”向“价值重构”跃迁。2025年6月11日-13日,全球光伏与智慧能源领域最具影响力的国际化、专业化、规模化的盛会——SNEC第十八届
2025年6月10-13日,全球光储行业年度盛会——SNECPVES第十八届(2025)国际太阳能光伏和智慧能源储能及电池技术与装备(上海)大会暨展览会(简称2025SNECPVES国际光伏储能两会)即将震撼开幕!会议时间:2025年6月10-12日会议地点:国家会展中心上海洲际酒店(上海市诸光路1700号)展览时间:2025年6月11-
北极星输配电网整理了6月2日~6月6日的一周电网项目动态。浙江甘肃至浙江±800千伏特高压直流输电线路工程浙江段5月30日,甘肃至浙江±800千伏特高压直流输电线路工程浙江段首基铁塔组立完成,标志着该工程全面进入杆塔组立阶段。据悉,浙江段线路长约219.16千米,涉及新建铁塔456基,途经浙江省杭州市
近期,多座储能电站获最新进展,北极星储能网特将2025年6月3日-2025年6月6日期间发布的储能项目动态整理如下:180MW/720MWh!国家电投黄河水电最大储能电站并网投产!5月30日,青海海南州塔拉滩上捷报传来,黄河公司建设的贡玛储能电站正式并网,标志着公司目前最大容量集中式储能电站建成投运。至此,
2025年1月20日,特朗普正式就任美国第47任总统。上任后特朗普政府大幅调整拜登政府的气候及能源政策,不仅对美国自身能源、环境、经济、社会等诸多层面造成冲击,而且在国际范围产生广泛影响。本文系统梳理本届特朗普政府自上任以来的能源政策动向及全球影响,分析我国应如何有效对冲特朗普政府能源政
行业痛点直击:政策转变下,你的光储资产如何破局?394号文全面落地,新型储能如何抓住电力交易与辅助服务红利?136号文明确指引,数字化智能化如何成为资产收益核心引擎?行业困局待解:电站巡检运维效率低、光储充用系统数据孤岛严重、项目收益率波动大、绿电消纳与增值服务难落地……当政策机遇与技
以绿色之名,汇智启程。6月11日至13日,全球瞩目的清洁能源盛会——SNECPV+第十八届(2025)国际太阳能光伏与智慧能源(上海)大会暨展览会将在上海国家会展中心隆重举办。本届SNEC展布展规模达38万平米,来自全球95个国家和地区共3600余家企业参展,其中国际展商比例占30%。正泰以“绿源+智网共建新型
6月6日,陇川县王子树茶光互补等4个光伏发电项目业主优选中标结果公布,中标人为中电建新能源集团股份有限公司。3月3日,云南省发展和改革委员会、云南省能源局联合发布关于印发云南省2025年第一批新能源项目开发建设方案的通知。根据文件,此次开发建设的新能源项目共计175个,合计规模约14.49GW。其
五一节后,光伏玻璃价格开始新一轮下行行情。5月初2.0mm主流报价为13-13.5元/平方米,3.2mm主流报价为22-22.5元/平方米,截止目前,2.0mm主流报价为12-13元/平方米,3.2mm主流报价为21-22元/平方米,光伏玻璃价格下调幅度较大,甚至部分2.0mm和3.2mm光伏玻璃成交价格已低于12元/平方米和21元/平方米。
6月6日,华东重机发布公告称,控股子公司无锡华东光能科技有限公司收到法院指定管理人决定书。滨湖法院裁定受理债权人凯盈公司对无锡光能的重整申请,并指定江苏居和信律师事务所担任管理人。无锡光能为华东重机光伏业务持股平台,2024年光伏业务营收2.96亿元,占公司总营收24.96%。公告表示,本次重整
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!