北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:光伏户用光伏技术正文

不同形式的组件排布 哪种收益更高?

2018-03-19 11:53来源:固德威光伏社区作者:布鲁斯关键词:光伏发电收益光伏组件排布光伏发电量收藏点赞

投稿

我要投稿

在光伏系统里组件排布的设计非常重要,好的组件排布对整体安装容量、安装难易程度、长期发电量及保障投资收益,都有不少区别,小固今天探讨的话题就是不同安装形式的组件排布哪种收益更高。

一般来说,常见的排布形式主要分为以下四种(PS:不考虑单轴及跟踪支架):

竖向单排

横向单排

竖向多排

横向多排

图1:多种组件的排布方式

一、分析依据—组件的结构

1-1以60片电池片组件为例

图1:光伏板结构

以60片电池片为例,实际上就是3组电池片并联,每组20块电池板串联接一个旁路二极管,二极管可以防止热斑,在一串被遮挡的时候对其他两串没有影响。根据组件特性,来分析不同遮挡下的出力情况。

1-2不同遮挡情况下组件出力情况

图2 遮挡实验

二、横排VS竖排

从占地面积、支架用量、安装、发电量四个方面进行比较。

(1)占地面积

图3:D2为单个阵列所占的前后排距离

假设组件是1650*990mm的单晶280Wp(60片)的组件,组件安装倾角为θ,光线入射角为α,则D2=L*cosθ+L*sinθ*cotα。

图4:竖向双排排布VS横向双排排布

取θ=30°,α=45°。通过计算得到D2(竖排)≈4.51m,D2(横排)≈2.73m;

通过比较单个支架单元的阵列总占地面积差别不大,但是在长度和宽度有较大差异,在实际项目要合理选择横排还是竖排。

(2)支架用量

对两种方式的安装进行对比

图5:竖向双排排布图

注:①以上仅提供了一种斜支架的定量分析。通过比较:横向双排的用钢量要比竖向双排排布要略多一些,经优化后,实际应用中组件横排与竖排用钢量几乎一致,尤其是横向三排或四排VS竖向双排的对比;但水泥墩要多一些成本。

②倾角减小,可以减少支架用钢量(前后立柱及斜支撑)。

(3)安装

通常光伏电站中,光伏组件采用竖向双排布置、横向三排或四排布置,当横向布置时,最上面一块安装比较费劲。

图6:横向四排组件排布

(4)发电量

4-1根据光伏电站设计原则,兼顾发电收益和安装容量,光伏阵列前后排间距应保证冬至日早上9:00到下午3:00太阳电池方阵不被遮挡;但是实际下午3:00之后还有部分可观的发电量。以5kW电站为例,如下图所示。

图7:上海地区(冬至日,15:00之前发电量22.7度,当日发电量23.6度)

图8:河北地区(冬至日,15:00之前发电量24.1度,当日发电量25.4度)

4-2考虑到下午3点之后前后排有遮挡的情况

图9:组件短板遮挡和长边遮挡特点

通过比较:横排抗遮挡能力强于竖排。尤其是在山地、坡地等不规则地区,组件横排抗遮挡能力大于竖排。总体来讲,横排布置可以提高系统的发电量。

三、单排VS多排

图10:单排VS多排

区别:①单排组件前后阵列净距离D1比较短,不利于运维。多排提供较宽的过道,便于检修。

图11:专业清洗车

②下午到某个时刻,单排组件前后排(除第一排)阴影遮挡比较严重,但是多排上部分组件不容易被遮挡,发电量更高!

③考虑到组件的防风等问题,多排对防风等级要求更高一些,电站更容易受到损害。

图12:大风后的情景

总结

本文先简单介绍了组件的结构,然后通过占地面积、支架用量、安装难易度、发电量、运维等对比来分析横排和竖排、单排与多排的区别,旨在让大家找到更适合自己的组件排布。

限于作者的水平有限,本文难免有一些疏漏之处,欢迎大家留言指正!

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

光伏发电收益查看更多>光伏组件排布查看更多>光伏发电量查看更多>