北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:光伏光热发电系统工程市场正文

不同装机的光热电站技术路线选择

2014-06-26 13:56来源:CSPPLAZA关键词:光热电站槽式光热发电塔式光热发电收藏点赞

投稿

我要投稿

针对不同装机规模的太阳能光热发电项目,哪种技术最适合已定装机的不同项目?这一问题因LuxResearch发布的一份报告而引发热议。

不同技术路线的光热电站的装机容量设计为多少最合适一直以来都存有争议,知名研究咨询公司LuxResearch此前发布的一份名为“TurningUptheHeatonAdvancedConcentratingSolarComponents”的光热发电研究报告对此认为,塔式技术和菲涅尔技术分别最适合开发大型和小型项目。

LuxResearch甚至还预计到2020年,空气布雷顿循环塔式光热发电技术和超临界二氧化碳循环塔式光热发电技术的LCOE将比多晶硅光伏发电分别低31%~33%。

LuxResearch称,“菲涅尔光热发电技术是最适合小型项目开发的技术。以熔盐为传热流体的菲涅尔技术的LCOE可比多晶硅光伏低6%,其拥有最大的潜力主导小型光热发电项目开发市场,并在ISCC联合循环发电项目,工业热利用、辅助石油开采、水处理等领域发挥替代作用。”

菲涅尔光热发电技术领先企业Areva太阳能公司全球销售副总裁JayeshGoyal则认为,认为菲涅尔技术不能在大型光热发电项目开发领域取得竞争力的看法是错误的。

小型项目

JayeshGoyal表示,我们的目标是开发装机达250MWe的大型菲涅尔光热电站,并且要配置17小时的储热系统。“说菲涅尔技术最适合小型光热发电项目开发是正确的一方面,因为菲涅尔集热系统是模块化的,高性价比的。但要说其不适合大型光热发电项目开发,这是我们所不能认同的。”JayeshGoyal表示。

Goyal同时也对上述报告所提及的,菲涅尔技术将可以与多晶硅光伏在LCOE方面相抗衡表示怀疑,他认为除非是在菲涅尔配置熔盐储热,光伏配电池存储的情景下衡量两者的LCOE才是可能的。

“对于LCOE的预测,我想说的是,如果对比可调电力(均配置储能系统)的LCOE,菲涅尔光热发电技术毫无疑问将胜出于光伏发电。但对于没有储能的项目而言,对于任何一种光热发电技术,要在LCOE上战胜光伏发电都需要一段相当长的时间。”Goyal如是表示,他还说,“我目前对光热发电的未来发展还看不到一个清晰的路线图。”

菲涅尔技术的支持者认为该技术与其它CSP技术相比成本更低,主要是由于其相对槽式技术采用轻质廉价的平面镜即可,相对塔式技术跟踪控制系统比较简单。

但反射膜槽式集热系统公司SkyFuel的首席商务官KellyBeninga则热衷于强调当前最为成熟的,应用最为广泛的槽式光热发电技术的优越性,他认为槽式技术在各种规模的光热发电项目中都是很好的选择。

作为槽式技术的开发商,SkyFuel力挺槽式技术无可厚非。Beninga称,SkyFuel在过去也尝试开发了菲涅尔系统。“我们通过建设一个菲涅尔系统原型,证明了菲涅尔聚光系统的低光学效率无法抵消其结构简单带来的低成本优势。”SkyFuel认为其通过实践证明了这一点。

原标题:不同装机的光热电站的技术路线选择
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

光热电站查看更多>槽式光热发电查看更多>塔式光热发电查看更多>