北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:光伏光伏原材料及辅料EVA背板市场正文

光伏电站建设“背后”:隐裂的材料风险

2013-10-31 10:35来源:《PV-Tech PRO》关键词:光伏电站光伏组件光伏产品质量问题收藏点赞

投稿

我要投稿

怎样的标准与测试更具意义?

业内关于上述哪一类背板产品性能最优虽有一定界定,但这个界定目前正逐渐变得含糊,每一类背板都有生产商,都有其拥护者,都试图说服客户相信并使用他们的产品,由于没有标准及公认统一测试,为所有背板产品提供了发展的温床。

根据户外环境的实际情况,对背板大致形成了六个方面的测试需求:紫外、温度、湿气、环境腐蚀、电气绝缘以及物理保护。据了解,目前国际标准停留在几年前的阶段,跟不上当前对背板的要求,背板的测试多与组件测试放在一起进行,现在针对背板的标准是IEC61730,而测试中只做局部放电测试。

为了体现品牌背板的性能优势,市场上出现了各种单项测试、强化测试等。“业内也有认证机构的测试,但测试方法不统一,过分宣传单一性能指标;新背板公司不断推出产品,但具有长期室外使用经历的背板只有1-2种。目前Krempel公司在领导IEC背板规范制定。”肯博吴立告诉《PV-TechPRO》,对于背板标准的制定不是一家在期待,但这个过程因为涉及到各方利益而显得漫长且难产。

“有些新进入公司通过几倍IEC的测试认证来强调自身产品的优势,关键是,这些认证是否有意义?有些称为加速老化试验,以PCT60-90hr(121℃/100%/2atm)条件为例,121℃并非户外老化机理,堪称破坏性测试。测试的目的不是为了在极端单项条件下破坏产品,而是在接近户外与模拟实际使用环境的情况条件下进行测设,才符合寿命老化测试要求,这是现在认证测试中所缺的重要一环。”杜邦(中国)研发技术中心服务经理付波博士指出,“现在的背板认证测试对湿热老化要求过度而紫外老化标准过低,而背板的湿热时间不需要这么长,1000小时已经足够,美国NREL实验室对此进行过模型研究。”

付波表示,“未来背板测试标准有如下一些发展趋势:1)长期光热老化测试,如一般沙漠条件下背板25年会接受275kWh/m2紫外曝晒,而一般温和环境也达171kWh/m2,这类测试能更好的检测出一些不耐紫外光热老化的材料,暴露其黄变开裂的潜在风险;2)综合老化测试,对背板材料同时进行紫外与温湿度多应力老化,更接近户外实际老化过程,使材料老化不光停留在材料表面;3)序列老化测试,如组件背面的紫外曝晒再冷热循环,可以更好模拟背板在户外老化后耐受昼夜和季节温差变化所产生应力的影响;4)应用环境加项测试,如落砂磨损(西部电站),耐化学品腐蚀(沿海环境,牲畜大棚,工业城市等)。”

在苏州赛伍应用技术有限公司总经理吴小平看来,目前的背板测试不仅为背板企业提供了温床也为组件厂找到了借口:“由于缺乏对材料可靠性原理的认知和创新能力,只要背板能通过测试标准,那么组件厂就有了不需要被追究的理由而大胆使用危险的背板,但目前的测试方法是不完备的。有机物工业材料的可靠性分析和判断,历来难以用一种固化了的测试方法作决定性的判断,应该是‘测试结构+从分子结构和交联体系的理论分析+实绩’这三位一体的综合方式作出全面的分析和判断。”吴小平表示目前赛伍参与了背板国标的制定,预计国标将于2013年年底可以出来。

另外,现在的IEC认证测试缺少紫外老化和耐候性测试,比如IEC认证测试的紫外剂量只相当于户外70天内的曝晒,同时也未要求对组件背面做紫外测试。为了尽快解决这一问题,目前肯博、杜邦等材料供应商正在就背板商讨更新IEC标准,但IEC标准的更新制定需要一个时间过程,在这个过程中需要企业自觉。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

光伏电站查看更多>光伏组件查看更多>光伏产品质量问题查看更多>