北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻评论正文

电价太低 光伏发展先天性“蹩脚”

2013-10-09 10:19来源:《光能》杂志关键词:光伏发电成本光伏发电光伏行业收藏点赞

投稿

我要投稿

光伏政策单一,增幅受限制

中国光伏政策目前局限于上网电价模式(FIT),因为电价太低,居民自发自用并不划算,政府除了高额回收光伏系统所发电力外别无他法。相比之下,电价较高的发达国家光伏扶持政策呈现百花齐放的局面。

以美国为例,美国并没有采用比较流行的全国式FIT补贴模式,而是通过投资直接补贴、光伏投资税收减免、绿色电力证书(REC)和“净电量”计算等一系列多元化和创新的支持政策,使得美国光伏市场增长迅速。与FIT相比,这些政策更有利于分布式光伏的发展。

“净电量”计算政策是很多国家普遍采用的一种激励手段,目前在欧洲光伏发电成本普遍降到了20欧分/度以下,比欧洲各国20~25欧分/度的电网零售价还要低,当光伏电价低于电网电价时,该政策的刺激效果是非常明显的。笔者在此将“净电量”计算政策与FIT补贴政策做一个详细的比较。

FIT是国家强制规定电力公司必须购买用户光伏系统产生的电量,而且是高价收购,用户自己使用的电量照常按照普通民用电价付费,很多光伏电站以此盈利。“净电量”计算是一种电价结算政策,要求电力公司以一定的价格从安装光伏系统的用户买回多余的电力,或者从消费者总账单上扣除用户自身的发电数量。换言之,当光伏发电价格低于居民用电价格时,用光伏系统所发电量来抵消居民从电网中的购电量是很划算的。如果某一套民用光伏系统所发电量不能自给自足,则剩余电量从电网中购买;如果所发电量大于日常开销,则电网以一定的价格收购多余电量,政府也只需要给这些多余电量适当补贴,财政压力被大大减小。

再反看中国市场,即便民用光伏系统所发电量全部自我消化,与电网没有任何往来,中国政府也需要给这些所发电量高额补贴,因为居民用电价格太低,与光伏发电相比,购买电网电力划算的多。所以,中国光伏市场属于非常典型的“政策市”,补贴下调会产生巨大负面影响,相比之下,高电价国家虽然补贴不断减少,其光伏装机量却能够保持稳定甚至平稳增长,这其中高电价引发的创新性补贴政策是关键因素。

美国光伏投资直接补贴政策也是一种非常行之有效的刺激措施,在公共电费高的国家,给予安装光伏系统的用户初始投资30%的补贴,实际上减少了用户的初始投资,因为光伏发电价格比电网价格低,用户每发一度电实际上都是在盈利。而同样的政策在中国不可能被推广,因为这是亏本的买卖。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

光伏发电成本查看更多>光伏发电查看更多>光伏行业查看更多>