逆变器会削峰，这其实是一个不折不扣的伪命题。

关于削峰的说法，还有多个类似，如削顶、去顶、限发等等。这些说法流传广泛，慢慢就变成了逆变器能力的问题，逆变器限制系统多发电。

但，实际情况并非如此。

首先我们需要明白，光伏系统发电量的多少，主要是由光伏组件决定。

逆变器在系统中的主要作用是交直流转换（DC->AC）和提供系统保护。不同逆变器，能力也存在差异，主要体现在MPPT效率和转换效率上，转换效率越高，意味着可将更多的直流电转换为交流电，发电量本身是一个累积的过程，持续的高转换最后可获得理想的电量累积。

逆变器的最大转换效率有间发性、偶然性的特点，它保有这个能力，但它的出现需要其他条件的加持，如直流电压需在一定的值或区间，所以，中国效率、欧洲效率等指标，更具有参考性和说服力，因为这些效率是加权统计的结果，对逆变器的工作表现的考察更全面。此外，逆变器集成了接地检测、漏电流保护、短路保护、防雷保护、过温保护、孤岛保护等功能，所以被称为“光伏系统的大脑”。

既然发电量的多少主要是由组件决定，那么很多人便会给电站尽可能的多安装一些组件。从专业的角度，也建议光伏电站在配置时，根据不同地区光照资源的差异，根据项目的性质不同，户用电站应将系统配比保持在1.05~1.2倍左右；大型电站容配比应在1.2~1.5倍左右。逆变器有这个接纳能力，体现为逆变器的最大直流功率输入值。

提高容配比的目的，主要是为了获取更高的发电量。因为组件的标称值都是在实验室STC条件下测得，如果将这些组件安装在不同的环境中，它并不是时刻都可以输出它所标称的功率值，而且受一年当中辐照变换、气候变化的影响，组件的功率输出值差异很大。

例如，一个50kWp的光伏组件方阵，在4-6月份的功率输出最稳定，基本可以达到标称值的90%，甚至可以短暂达到100%；而在冬季12月份，太阳远离北半球，辐照强度很低，50kWp的组件大约只能输出20%~30%的功率，冬至当天甚至只能达到标称值的10%还不到。而逆变器不论接收到多少功率，都会忠实的进行转换。给的越少，转换的越少；给的越多，转换的越多。

那么，50kWp的组件采用40kW的逆变器和50kW的逆变器，发电量的差异有多大？采用40kW，配比达到1.25，逆变器可以更多的在工作满载运行的状态，当组件50kWp全部输出给它时，结合自身的110%过载能力，可以稳定输出44kW的功率；当光照变弱的秋冬季，即使组件输出只有80%，对它来说也是额定输入，还可以输出40kW的功率，且机器满载运行的时间更长。

表面上看，确实去掉了一部分组件的输入功率，但从全年来看，系统配置更均衡，满载运行出现的时间更长，因而发电量会更多。而如果选用50kW逆变器，表面看是1:1严丝合缝的配比，但忽略了光照、温度等条件变化对组件输出的影响，要求任何时候组件都按标称值输出，这实际上是做不到的。因此1:1配比并不是明智的选择。

所以，我们看发电曲线，发现本该出现的那个尖儿，有时候却变成了一条平的短线，这并不是逆变器“使坏”，或者它能力不行，而是因为我们采用了正确的配比额，组件在天时地利人和的时刻，短时间输出了超过逆变器额定输出额+过载输出额的一部分功率，此时逆变器按自己最大的能力全额保障输出，对于多出的部分，就不用再顾及。因为对于40kW的逆变器来说，最大支持44kW输出，这是为了平衡全年的发电输出，因为一年当中更多的时候，那部分被去掉的功率，是无法出现的。此时，超配的作用便显示出来，同样40kW逆变器，配置40kW组件和配置50kW组件，年均发电量差异在10%以上。

通过对比分析，可以看出并不存在所谓逆变器削峰从而限制或减少发电量的问题，合理的超配反而对光伏电站的发电量更有益。