相比城市 未来农村光伏发电为何占优？

北极星太阳能光伏网讯:现如今，在政策支持下，企业推广下、用户体验下，光伏发电走进了千家万户，走进了小区、学校、工厂、农村等地方。那么，在城市与农村之间，光伏发电是往城市发展快还是往农村发展快？农村是不是比城市更优先发展光伏发电？答案是：光伏走向：农村包围城市 农村比城市更优先发展光伏发电。为什么为什么会这样认为呢？让小编来给你们分析一下：

城市集体住房与农村个人住房的差别

在城市，房屋楼顶属于全体业主所有，任何人(包括房地产开发商和业主)不能对楼顶屋面不享有专有权。这种情况下，在这里安装光伏发电板，必须先征求全体业主的同意下才能安装，而不是个别业主。在城市小区中，绝大部分房屋是五层以上，住户群体混杂，用途也不尽相同，除用作家居外，还用于出租或其他用途。因此房屋屋顶的使用权问题尤为突出。

在农村，住户比较单一，住户绝大部分是农民。他们的房屋也是散居形式的，整栋房屋都是自家的。对于他们来说，楼顶的使用权归自己所有，只要不妨碍社会持续、不违法，在楼顶想安装什么都可以。但是，农村地区房屋构建不太稳固，需要加固房屋，注意安全隐患。

对于这一点，我相信再看文章的你，应该也能看出农村比城市更占据优势，正是因为农村具有这样的优势，小编才会觉得“农村包围城市，农村比城市更优先发展光伏发电”。

城市与农村在装光伏发电时形式上的区别

在城市，如果不能通过整栋楼业主协商，个人要建一个属于自己所有的光伏电站的话，也可以在自家阳台、墙壁安装太阳能发电板也是一种模式。但这种情况会影响整栋楼房美观与环境，许多小区也不同意业主私自建设。

城市小区中有许多诸如停车棚、路灯、凉亭等建筑，像这些空置的建筑，在不影响小区美观的前提下也可合理布局一些光伏发电。实现环保、节能、发电、欣赏、实用于一体。

在乡村，农民首选的是屋顶光伏。屋顶面积大，距离住所近、易于除尘维修、方便查看供电、发电情况等因素。其次，农村地区拥有大面积的农田、池塘、戈壁、草地、山林等，如何合理利用这些资源，对于生态文明建设尤为重要。

最近几年，各地方运用最多的是大棚光伏、在农业大棚上方铺上光伏发电板，实现农业与发电于一体，上面发电下面种菜养殖，实现“农光互补”。以及“渔光”，在池塘、河流、水库等水面上安装太阳能光伏发电板，实现养鱼与发电于一体，上面发电下面养鱼，实现“渔光互补”。有些地方，还在凸山荒地铺盖光伏发电板，有效地提高土地利用价值。

这一点，更加体现出农村比城市在装光伏发电上更占据优势，也让小编更加坚信“农村包围城市，农村比城市更优先发展光伏发电”。

城市和农村居民所考虑的重点不一样

在城市，小区居民对于环保、健康、美观、安全等要求相对要高。鉴于这些因素，一部分居民担心光伏发电过程中会产生污染或者光伏发电板会不会产生辐射。实际上，这个过程是无污染、无噪音的，对人体不会造成伤害。

许多居民对于小区美观要求非常高，如果光伏发电板安装后显得突兀、丑陋、不美观，势必会影响居民的审美、心情与生活，以及影响小区整体形象。故而，在布局光伏电站的时候，需要合理设计，使建筑、风景、光伏融为一体。

在农村，对于农民朋友来说，最大的焦虑是对光伏发电能否给自己带来可观的收益，能否真正用上自己发的电，也就是村民关注的重点是“自发自用余电上网”模式的结果是否对农民朋友有利。

这一点，也很自然而然的体现出农村比城市在装光伏发电上占据优势，这也是让小编觉得“农村包围城市，农村比城市更优先发展光伏发电”的原因之一。

就以上三点而言，小编很同意认同“农村包围城市，农村人比城市人更优先发展光伏发电”这个观点。接下来，小编还想谈一下农村发展光伏发电的优势：

一、低能量密度特点天然适合农村

我们看看电力的用户，就会发现，除了大型工厂和设施以外，绝大多数的电力用户其实需要的能量密度并不高。以居民为例，按照每户5KW的功率计算，采用光伏发电大约需要25平米的光伏组件，占有约50平方米左右的屋顶面积，这是绝大多数居民的房屋都能够满足的。

而农村地区地域广袤、人口密度低、用电量小，也具有低能量密度的特点，因此，可再生能源如光伏、风力、沼气等，天然就非常适合在农村环境中应用。

二、偏远农村的电气化要靠光伏

现代化的生活不能没有电，因此国家在1998年提出农村地区全面电气化，但是在向偏远地区覆盖的时候，通过大规模建设电网线路来实现“村村通电”就变得异常困难。供电线路长，供电半径大，供电电压低等困难使得通电工程几乎难以推进。因此，光伏发电在这些地区便成为必需。

可以说，光伏为偏远地区的农民提供了一个更具自主性的选择，他们可以明天就开始安装光伏电池板，几天或者几个月后就能够用上电。如果只能等待国家电网把线路铺过来才可能有电，那么，西藏林芝或者贵州凯里的偏远山村，何时能够用上电，就取决于当地政府为长途输电线路所作的长远规划、预算，甚至取决于整个国家的总体电力规划；那些地区的农牧民很可能需要无望地等上几年，甚至十几年、几十年。