北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力评论正文

曹仁贤:没有“双反” 中国光伏企业也会死掉一大半

2012-11-13 10:09来源:《太阳能发电》杂志作者:吴军杰关键词:太阳能光伏逆变器光伏收藏点赞

投稿

我要投稿

太阳能发电》杂志:最近,由地方政府出面拯救光伏企业的消息频出,从这个角度来看,欧美的反倾销、反补贴难道没有道理吗?

曹仁贤:我觉得其中的确有一定的道理,但正义方应该还是我们。

就反补贴来说,据我所知,中国企业很少有拿到政府的补贴。比如我们公司,从开张到现在,就没有拿到过政府多少的现金补贴,那些鼓励企业研发创新的额度很小的补贴,国外也有,如美国国家实验室。

欧美指控中国企业拿了银行大量的优惠贷款,还包括税收优惠等,这是个伪命题,因为中国的银行自己的利润是全世界最高的。首先来看土地,中国实行土地公有制,没有私有权属,所以政府的土地转让实际上是土地租赁。而中国的工业用地最贵的几十万一亩,最便宜的也要几万一亩,如果折算土地优惠到太阳能电池生产成本上,几乎可以忽略不计。

所以,如果欧美的反补贴是针对这些的话,是没有道理的。

地方政府出面救企业,在很大程度上实际上是媒体曲解了其中的意思。任何一个地方政府,都不会轻易直接掏钱出来救企业,更多的只是起一种牵线搭桥的引导作用。

以前光伏行业的现金流是比较好的,而现在全行业资金链紧张,为什么会如此?因为银行在抽贷,大量的贷款到期就不再放出来了。从企业经营管理的层面来说,银行是晴天借给你雨伞的人,因此企业应该预见到银行会缩紧,需要提早做好现金流保障。在目前这样一种特殊的背景下,由于银行也很难判断哪个企业可以活下来,所以只好“一刀切”来控制风险。可这些企业中也有一些好企业深受大环境拖累,他们有可能成为这个未来产业中的脊梁。

从这个角度说,政府去引导银行等机构对其施与援手,我认为是可以的,最终形成的实际上也只是银行与企业之间的买卖关系。

我倒觉得,倾销在一定程度上是存在的,因为低于成本价销售肯定属于倾销。但问题是,正如国外朋友也在问我,为什么一直低于成本价销售产品,企业却还能不死呢?

我认为,这个问题也是一个伪命题,为什么呢?因为中国的企业死与不死不太好鉴定,不像国外有一道破产的法律程序,而中国有无数企业即使死了也没有去注销,从法律层面看还存在,但实际已经不在了。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

太阳能查看更多>光伏逆变器查看更多>光伏查看更多>