登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
当前,在绿色能源日益普及的今天,太阳能光伏作为清洁、可再生的能源解决方案,正逐步融入我们的日常生活。然而,随着其广泛应用,一系列因光伏安装而引发的纠纷也逐渐浮出水面,成为社会关注的焦点。
从邻里之间的采光权争夺,到产品质量引发的安全隐患,再到合作项目中的经济纠葛,不仅揭示了光伏行业发展的挑战,也考验着法律与社会的应对智慧。
北极星整理几个典型案例,深入探讨光伏纠纷的多样性及其法律解决途径,以期为光伏产业的健康有序发展提供镜鉴。
01 光伏板引火起纠纷案
基本案情
2021年9月,杨某某与上海某新能源公司签订《光伏电站租赁合同》,双方约定杨某某将自己位于冠县某村自有产权房屋房顶租赁给上海某新能源公司用于安装太阳能光伏发电站,上海某新能源公司对该电站的建设运营提供一站式服务。2023年1月27日,案涉太阳能光伏电站着火,引燃杨某某房屋,将房屋建筑构件及屋内厨房用具、家居用品等物品烧毁。冠县消防救援大队对上述火灾出具了火灾事故认定书,认定起火原因不排除原告民房房顶光伏板电气线路故障引发火灾的可能性。后杨某某与上海某新能源公司协商赔偿事宜未果,诉至法院。
调解/判决结果
经法院法院调解,经过与杨某某、上海某新能源公司和上海某保险公司的多轮沟通后,双方达成了调解协议,上海某新能源公司和上海某保险公司的赔偿总额为12万元,由上海某新能源公司承担6000元,上海某保险公司承担114000元。日前,该款项已全部理赔完毕,杨某某已收到该款项。
来源:冠县人民法院
02 光伏引发房屋起火,赔偿引纠纷案
基本案情
2018年5月18日,王某和甘肃省某能源公司签订《分布式光伏发电合作协议》,约定由该能源公司在王某自家屋顶全额投资建电站,能源公司负责电站设备运行的长期维护及费用支出。2024年3月30日,该电站房屋发生火灾,致使王某房屋局部及陈设受损。经景泰县消防救援大队认定起火原因为自建房屋电线故障造成线路短路,引燃屋面板等可燃物致灾。火灾后,双方对赔偿事宜进行了协商,该能源公司表态只能象征性地补偿,不予赔偿,无奈王某诉至景泰县法院。
调解/判决结果
经法院调节,最终被告主动提出愿意把原告住房屋顶电站的逆变器、配电箱安装好,恢复电站正常运行,保障正常发电且未来4年电站收益归属原告。双方签署了调解协议,握手言和,冰释前嫌。
来源:景泰县法院
03 光伏遮光引邻里纠纷案
基本案情
原、被告双方均是泰安东平某村村民,系前后邻居。2023年6月被告投资在自家房顶顶部安装太阳能光伏板,因北侧安装的光伏板上檐与房顶系同一竖直面,上檐高度较高,在原告家的庭院及房屋内形成大面积阴影、长时间遮阴,影响原告采光,给原告日常生活带来极大的不便。双方多次协商未果,便诉至法院。
调解/判决结果
经法院法院调解,双方当事人终于打开心结,被告同意拆除部分光伏板,调整部分光伏板位置,避免影响原告采光,案件得到圆满化解。
来源:泰安中院
04 光伏板影响邻居的采光和日照案
基本案情
原告王某、吕某与被告柳某、杜某均系沂源县某村村民,双方系邻居关系,原告的房屋位于被告建造的房屋的北邻。2020年秋天,被告在其房顶安装了太阳能光伏板,每块光伏板长度为2.1米,宽度为1.05米。因需留出通道,被告屋顶的最后一排最上层自东向西第一块至第三块太阳能光伏板高出其他光伏板1米左右,其余的光伏板最高处与被告屋顶的垂直距离为2.9米,第四块至第十四块遮挡原告房屋,影响原告的采光和日照。原告的房屋自2020年4月租赁给他人使用,2022年5月原告另行租赁时,租赁价格明显降低。为此,原告诉至法院,请求判决被告停止侵权,立即拆除被告房屋屋顶的光伏板构筑物;赔偿原告房屋租赁损失18000元。
调解/判决结果
法院判决:一、被告柳某、杜某在其建造的房屋屋顶安装的太阳能光伏板,最北边一排最上一层自东向西计算,自第一块至第三块高度降至与屋顶的垂直距离2.9米,自第四块至第十四块拆除,上述义务,被告于判决生效之日起十日内履行;
二、被告柳某、杜某于判决生效之日起十日内赔偿原告王某、吕某经济损失1000元;
三、驳回原告王某、吕某的其他诉讼请求。判决生效后,被告柳某、杜某已履行完毕。
来源:沂源法院
05 光伏板占用公共道路上层空间案
基本案情
李某和万某系前后邻居,中间隔有2米多宽的公共道路。2023年11月份,万某看到李某家在屋顶安装光伏发电板,起初并没在意,后来发现光伏板竟从墙沿向道路上空伸了1米多宽时,内心不禁隐隐有了担忧。万某认为一旦出现雨雪天气,不但影响其居住安全,还给道路通行人员安全造成威胁,可以说是在道路上空悬挂了个不定时炸弹,便要求李某停止施工。李某认为光伏板系光伏公司设计安装,便不再予以回应。光伏公司认为不存在安全隐患,拒绝改造。陈某无奈将李某、某甲新能源公司起诉。
调解/判决结果
法院审理认为,被告李某房屋北边的胡同宽度为2.5米左右,而被告某甲新能源公司在该房屋上安装的太阳能光伏板设施从屋顶北边墙体向外延展达1.2米左右,占用了胡同上面将近一半的公共空间,远远超出了墙体外檐设施的合理宽度,不符合公序良俗和当地习惯。且光伏板坡度向下,影响北边住户采光及通行安全,如遇冰雪冷冻天气,对原告及不特定通行人员的安全隐患会进一步加大,原告万某有权要求消除危险。被告某甲新能源公司辩称该项目得到批准和备案,但未显示批准备案部门,载明的系租用屋顶建设,实际施工已超出屋顶范围。且安装项目的批准备案并不意味着可以随意扩展建设范围,占用公共空间,影响他人安全和公共利益。案涉光伏板系被告某甲新能源公司租赁李某房顶所建,判决由被告某甲新能源公司将其安装的超出屋顶墙体外的光伏板予以拆除。判决作出后,被告某甲新能源公司表示服判息诉,主动拆除了占用道路公共空间部分的光伏板。
来源:封丘法院
06 “山寨”光伏板引发的纠纷案
基本案情
2021年4月,张某向某新能源设备经营部购买光伏发电板。双方约定,由该经营部提供某光伏科技有限公司生产的某型号的光伏发电板产品,并由经营部负责安装通电、办理相关手续。张某预付2万元后,该经营部依约在张某家安装光伏发电板48片并实现并网发电。
验收时,张某发现安装在自家的光伏发电组件外包装与官方公示的正品差异较大,为此,张某拒付货款。某新能源设备经营部则强调自己所卖产品系官方正品,要求张某如约履行付款义务,并将张某诉至法院。
调解/判决结果
法院一审审理认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。某新能源设备经营部未按约定安装相应型号的光伏发电板,已构成违约。其行为致使合同的主要目的不能实现,张某主张解除与该新能源设备经营部的光伏发电板买卖合同,理由充分。张某主张的退款及要求某新能源设备经营部自行拆除运走已经安装在张某家屋顶的全部光伏发电板,具有事实和法律依据,予以支持。
法院作出一审判决,判令解除某新能源设备经营部与张某的光伏发电板买卖合同;某新能源设备经营部退还张某货款2万元,并拆除、运离安装在张某家屋顶的光伏发电板。
来源:龙岩新罗法院
07 居民安装家用光伏发电设备货不对板案
基本案情
2018年,家住南京的李某在路某的推销下,李大爷便与路某名下的某公司签订了《A品牌产品销售安装合同》。合同约定,产品为A品牌家用光伏标准成套发电系统。
合同订立后,李大爷按照约定向路某支付货款8万元。路某也交付了光伏设备并完成了安装。2021年,因该光伏设备在使用过程中出现故障,李大爷便联系甲公司予以维修。然而,维修员上门之后,却发现李大爷家里安装的光伏设备并非甲公司代理的A品牌,且许多重要组成部分也不属于A品牌的产品,以此便拒绝维修。
调解/判决结果
法院认为本案中,李某作为消费者,因生活需要从路某处购买A品牌家用光伏标准成套发电系统,但实际收到的逆变器、并网箱和电缆等核心组件并非是A品牌产品,与合同中明确约定的不符。这足以证明路某提供商品时主观上具有欺诈的故意,客观上也实施了欺诈行为。因此路某提供商品的行为构成了欺诈,同时给李某造成财产损失。根据法律规定,路某应当承担赔偿责任,同时适用惩罚性赔偿。最终,法院判决,路某返还原告李大爷货款8万元,并赔偿一倍损失8万元,合计16万元;李某则将案涉所购的产品退还给路某。
08 安装设备后,用户拒绝交付货款案
基本案情
2021年8月,焦作市某光伏科技公司与王某进行光伏发电项目合作。王某提供自家屋顶资源,该公司提供相关光伏发电产品,并免费安装。光伏发电设备安装工期90天,共计花费248400元。双方于2021年11月26日签订了《分布式光伏发电系统10年期零首付安装项目合作协议书》。
光伏设备投入使用后,王某开始与修武县供电公司合作卖电,在收取了电费收益后并没有采取用收益去完成银行的按揭贷款还款业务或直接将收益直接支付给该光伏公司这两种方式去偿还工程款。该光伏公司认为被告未按合同规定支付248400元工程款是严重违约行为,损害了自身利益,除了应该支付的248400元工程款,还应该支付74520元违约金,被告不愿履行,双方就此产生纠纷,于是该光伏公司将案件诉至修武县人民法院。
调解/判决结果
经法院调教,达成如下和解协议:2024年5月24日前被告支付原告人民币200000元,原告将被告屋顶一块脱落的光伏板安装好,双方当事人就本案再无纠纷。光伏合作要谨慎,合同生效不可违。
来源:修武县人民法院
09 经项目营管理不善,无力支付案
基本案情
2019年7月,某光伏电力公司及其关联的清洁能源公司、能源工程集团公司与申请执行人某融资租赁公司签订融资租赁合同,合作经营屋顶分布式光伏电站。合作期间,因经营管理不善等原因,光伏电站陷入困难,以致租金逾期。催还无果后,某融资租赁公司诉至徐汇区法院。
2021年6月,徐汇区法院判决某光伏电力公司等三被告支付原告某融资租赁公司租金、留购款等合计4300余万元及违约金。判决生效后,三被告均未履行义务,经某融资租赁公司申请,2021年8月,法院立案执行。
调解/判决结果
通过系统查询、约谈申请执行人等方式进行核查后,法官发现,除光伏电站以外,其他两个被执行人名下没有可供执行的财产。光伏电站因为经营不善,不但欠发员工工资,还拖欠屋顶业主即场地租赁方租金400余万元,电站随时可能被屋顶业主要求拆除。一旦拆除,非但仅有的财产价值全无,后续的诉讼可能又接踵而至。
经办法官认为,引入有管理经验的第三方接管光伏电站或许是“破局”的最佳方案。合议庭经讨论后一致认为:“可由当事人共同推选第三方,通过执行和解的方式共同授权第三方专业托管,再由法院强制提取除正常运营需要以外的经营收入。”最终,双方一致选择上海某新能源科技公司作为托管方对电站进行运营管理,约定所得收益剔除托管费用、房租、日常运营费用后,由法院提取发放给申请执行人。
来源:上海徐汇法院
10 光伏造成漏雨,屋顶业主欲拆除电站案
基本案情
今年年初,光伏公司与王某签订合作协议。双方约定,王某提供其农村房屋屋顶及庭院供光伏公司安装光伏面板,进行发电。发电收益归光伏公司所有,光伏公司按年向王某支付报酬,王某必须协助光伏公司以王某名义办理光伏电站并网手续,否则,应以光伏电站的建设成本为依据赔偿光伏公司损失。该光伏电站建好后,由于房屋漏雨王某拒绝配合办理并网手续,故光伏公司诉至东双沟法庭。考虑到王某法律意识不强,对违约的后果没有清晰地认识,法庭建议光伏公司申请诉前调解。
调解/判决结果
法院调解员在现场向王某详细解释了其拒绝并网产生的违约责任,并告知大约需要赔偿光伏公司18万元经济损失。经调解,王某同意并网,光伏公司同意继续对王某屋顶进行维修,并另外补偿王某2万元。
来源:洪泽法院
11 卖房隐瞒光伏违建案
基本案情
谭某甲、谭某乙名下的房产建筑面积133.4995平方米,包含三楼全层及四楼部分面积。谭某甲、谭某乙于2020年在四楼天台搭设光伏发电系统,并自行围闭建设玻璃房。王某于2021年10月与谭某甲、谭某乙的委托代理人黄某签订房屋买卖合同,交易房屋面积133.4995平方米,同时约定赠送光伏发电系统及围闭的铝合金窗。
涉案房屋登记到王某名下之后,黄某通知王某四楼围闭的玻璃窗已拆除。
王某认为,谭某甲、谭某乙、黄某故意隐瞒重大违法事实,构成欺诈,要求撤销房屋买卖合同并赔偿损失。
调解/判决结果
广州市越秀区人民法院经审理认为,以存在欺诈行为为由要求撤销买卖合同的,应具备以下要件:
一是行为人存在告知虚假情况或者隐瞒真实情况的主观故意;
二是相对人因欺诈行为而陷于错误认知,并基于错误认知作出意思表示。
本案中,谭某甲、谭某乙在四楼光伏系统下围闭玻璃房并予以展示,对房屋价格和买卖合同的订立有重大影响,其后又为规避检查而自行拆除,尽管谭某甲、谭某乙称现已恢复原状,但综合诉讼过程中查明事实可知,在未完善合法搭建手续情况下,玻璃房仍存在被拆或被罚的风险。
谭某甲、谭某乙作为出卖方,理应清楚玻璃房是否合法搭建,并应如实主动告知王某,但实际上却隐瞒此事,导致王某认为玻璃房为合法建设,继而签订买卖合同。可以认定存在欺诈行为,合同应予撤销。而王某事前没有对玻璃房情况充分核实,也应自行承担部分责任。
12 政府拆除光伏板,被起诉案
基本案情
南昌某公司购置了S3栋商业楼二层一整层商铺,并在小区楼顶搭建的光伏发电设施,当地政府在受理业主投诉后,认定光伏发电设施系违建,向业主单位下达了强制拆除决定书。
2022年7月28日,当地政府在多次书面告知无效后,向南昌某公司下达了《强制拆除违法建筑决定书》,其中载明,商业楼楼顶建筑物,违反了城乡规划法第六十四条规定,将组织强制拆除此建筑物。
调解/判决结果
审理法院认为,根据南昌市工程建设项目审批制度改革领导小组办公室印发的《关于公布建设工程相关豁免、简化清单(第一批)的通知》(下称《豁免清单》)规定,太阳能板获得了建设工程规划许可证豁免。因此,当地镇政府以未取得建设工程规划许可证擅自搭建建筑物为由作出强拆决定书,属适用法律错误。同时,审理法院也认为南昌某公司提供的证据不能证明其建设光伏项目符合相关法律规定。最终判决确认青云谱镇政府作出的强拆决定违法,但不予以撤销,驳回南昌某公司的其他诉讼请求。
南昌某公司因不服一审判决,又向南昌铁路运输中级法院提起上诉。
在二审中,南昌某公司建设的光伏发电设施在法院组织的现场查勘中得到了进一步的调查认定,其结果显示,楼顶总面积约 780平方米,光伏用钢架占楼顶面积约400 平方米,现场钢架最高处离地面约2.9米,最低处离地面约2.4米。值得一提的是,二审法院认为案涉光伏的钢架建设已超出其功能所需的必要限度,不符合国家规定的光伏项目建设标准,建议当地镇政府在本案后续监管与执法过程中,仍应调查核实相关执法依据,并采取积极有效措施,鼓励、支持并引导南昌某公司完善相关建设手续,依法依规进行光伏项目建设,避免简单拆除与机械执法。
来源:北极星整理自网络,出于传递更多信息而非盈利之目的,如有侵权可联系删除,如需转载需标明来源
会议通知:2024 年光伏新时代论坛,即将于2024年9月5-6日在江苏南京举办,报名咨询:133 9334 4417(微信同号)。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
单日发电量创新高!截至7月底,南方区域光伏发电装机容量首次突破1亿千瓦,达到10098万千瓦,单日发电量创新高,达到4亿千瓦时,可满足40万人一年的生活用电。“十四五”以来,南方区域新增光伏发电装机超7500万千瓦,年平均增长率达到46%,超过全国平均增速11.6个百分点。南方五省区新能源发展形态特
9月3日,乌兰察布市发展和改革委员会发布乌兰察布市2023年第二批分布式光伏发电项目竞争性配置公告。公告显示,本次乌兰察布市2023年第二批分布式光伏项目配置规模为7MW。项目地点为乌兰察布市各旗县市区,本次申报范围针对建设规模不超过6MW的工商业分布式光伏发电项目,并且满足相关文件规定的各项开
9月2日,贵州人大公开贵州省能源局关于省十四届人大二次会议第855号建议的答复。该答复针对田海军代表提出的关于加快布局“光伏+”模式助力绿色能源健康发展的建议。贵州省能源局表示,截至4月底,贵州新能源累计建成并网装机2475.21万千瓦,同比增加16.47%,其中风电664.69万千瓦,光伏发电1743.61万
8月30日,甘肃嘉峪关市发展和改革委员会发布嘉峪关市“十四五”第三批100兆瓦光伏发电项目竞争性配置公告。公告显示,本次竞配项目为嘉峪关市“十四五”第三批100兆瓦光伏发电项目,配置规模100MW。文件要求,项目应于2025年12月30日前全容量建成并网,上网电价参与甘肃省电力市场交易,储能规模不低于
日前,有公众咨询长江水利委员会长江边上能否建设光伏问题。长江水利委员会对此做出回应。原文如下:咨询时间:2024年08月23日咨询内容请问在长江边上能否建设光伏,若不能是否有相应政策予以明确;若能是否有距离等限制因素约束。回复单位:长江水利委员会答复日期:2024年8月30日您好!感谢您的留言
8月23日,随着2号路由器发电运行,国家电投铝电公司青铜峡分公司厂区分布式光伏(二期)项目成功实现全容量并网,设备运行状况良好。该项目利用现有厂内规划用地建设光伏电站,装机规模11.68兆瓦,年均发电量16421.68兆瓦时。与相同发电量的火电厂相比,每年可节约标准煤约5353.47吨,减少二氧化碳排放
8月29日,龙源电力发布半年报。根据报告,上半年该公司实现营业收入188.83亿元,同比减少4.94%;实现归母净利润38.27亿元,同比减少22.86%;扣非后归母净利润37.46亿元,同比减少23.48%。据悉,上半年,龙源电力新增投产项目47个,控股装机容量228.67万千瓦。包含风电项目7个,控股装机容量59.5万千瓦
日前,有网友咨询关于光伏备案前置条件,四川省能源局新能源和可再生能源处对此做出回应。详情如下:提交时间:2024-8-21标题:关于光伏备案前置条件根据2024年6月15日《四川省发展和改革委员会、四川能源局关于做好分布式光伏开发建设有关事项的通知》【川发改能源(2024)267号】文件规定,“对于设置
8月28日,湖南耒阳市发展和改革局发布关于完善耒阳市第一批29家分布式屋顶光伏开发企业及品牌代理商信息登记的公示。文件指出,为加强对全市第一批29家分布式屋顶光伏开发企业及品牌代理项目投资主体、安全生产和运行维护等方面管理,进一步明确企业责任主体,规范行业秩序,现将29家分布式屋顶光伏开
8月27日,创维集团发布了2024年半年报。上半年,公司整体营业额为301.53亿元,同比下降6.6%。其中新能源业务收入录得人民币90.15亿元,较去年同期减少25.7%。具体来看,上半年新增运营且并网发电的户用光伏电站超过8.6万户,累计建成并网运营的户用光伏电站超过52.8万座;户用分布式光伏设备及工商业分
8月27日11时10分,中核衡山县20MW屋顶分布式光伏发电项目首次并网成功。该项目位于湖南省衡山县,利用县域内党政机关、学校、医院等公共建筑屋顶开展分布式光伏建设。项目规划装机容量20MW,采用“自发自用,余电上网”与“全额上网”模式。项目投运后,年上网电量约2100万度,相当于每年可节约标准煤
5月14日,贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县发展和改革局发布《规范分布式光伏项目建设管理指导意见(试行)(征求意见稿)》,征求意见稿指出,坚持以规模化、基地化开发为导向,鼓励一个乡镇或相邻多个乡镇资源由一家或不超过三家企业集中开发。坚持合理竞争不垄断原则,因地制宜、实事求是择优确定
日前,福建周宁县印发分布式屋顶光伏发电项目规范建设指导意见(试行),意见指出,在周宁县辖区内开发分布式屋顶光伏发电项目的企业应具有独立法人资格,具备相应的专业资质,有固定办公场所和售后服务网点。从事屋顶光伏发电项目服务的专职技术人员,应经过专业的技术培训,具备与服务内容相匹配的技术能
为进一步优化能源结构,实现“双碳目标”,推动节能减排,实现经济可持续发展,最近,盐城市滨海县供电公司推动滨海县人民政府,在江苏省县级层面率先出台的《滨海县分布式光伏建设规范(试行)》。助力统一整县分布式光伏市场秩序,提高项目质量和效益,推动分布式光伏产业健康有序发展。我们知道,光
为进一步优化能源结构,实现“双碳目标”,推动节能减排,实现经济可持续发展,最近,盐城市滨海县供电公司推动滨海县人民政府,在江苏省县级层面率先出台的《滨海县分布式光伏建设规范(试行)》。助力统一整县分布式光伏市场秩序,提高项目质量和效益,推动分布式光伏产业健康有序发展。我们知道,光
9月8日,住房城乡建设部办公厅关于工程建设强制性国家规范《太阳能发电工程项目规范(征求意见稿)》公开征求意见的通知。根据《住房城乡建设部关于印发2021年工程建设规范标准编制及相关工作计划的通知》(建标函﹝2021﹞11号),我部组织水电水利规划设计总院等单位起草了工程建设强制性国家规范《太
针对当前整县分布式光伏开发存在建设标准、技术、安全等方面的问题,近日,江苏省盐城市滨海县在全省县级层面率先出台了《滨海县分布式光伏建设规范(试行)》。该《规范(试行)》是积极响应国家能源转型战略,规范引导整县分布式光伏开发建设试点工作,推动能源高质量发展的重要举措之一,将有助于统
日前,国家能源局综合司下发,关于公开征求《光伏发电开发建设管理办法(征求意见稿)》意见的公告。
近日,福建漳州华安县政府印发《关于加强县城光伏设施建设规范管理的通知》,通知表示为切实加强华安县光伏设施建设管理,结合华安县实际,在县城规划区内设置禁建区和控制区,各乡镇根据实际划定禁建区和控制区。禁建区内禁止新建光伏设施,控制区内需按统一标准进行建设。
近日,山东省临沂市发改委、住房和城乡建设局、行政审批服务局以及国网临沂供电公司共同印发了《临沂市分布式光伏建设规范(试行)的通知》,该文件系山东省首个分布式光伏建设规范文件,对临沂市能源结构调整、分布式光伏有序规范高质量发展具有重要指导意义。
近日,临沂市出台全省首个市级分布式光伏建设规范。目前,全市分布式光伏并网10.37万户、装机容量262.1万千瓦,户数、容量均全省第一。该规范的发布对我市能源结构调整,分布式光伏有序规范高质量发展具有重要的指导意义。
近年来经济下行压力大,众多电力企业银行贷款申请难、流动资金不足问题越发严峻;尤其是2020年下半年以来,基础原材料价格一路上扬,电力设备供应商此前签订的买卖合同该如何履行面临进退两难局面。同时,电力设备需组合、安装、调试、验收等环节后方能完整交付,且生命周期长,在产品出现质量问题时,卖方应如何承担责任也是众多电力行业供应商关注的重要问题。对此,德和衡律师事务所就典型问题破局支招:
日前,中环股份因网络侵权责任纠纷将北京雪球信息科技有限公司告上法庭,目前该案有了最新进展,雪球上诉被驳回。当事人信息原告:天津中环半导体股份有限公司,住所地天津市西青区华苑产业园区海泰东路**。法定代表人:沈浩平,该公司经理。被告:北京雪球信息科技有限公司,住所地北京市朝阳区创远路
春节过后,光伏企业陆续复工,浙江省高级人民法院特发布了《关于规范涉新冠肺炎疫情相关民事法律纠纷的实施意见(试行)》,对疫情防控期间用人单位与劳动者之间可能出现的民事法律纠纷问题进行规定。本省各级人民法院民事审判庭:为提高疫情防控的法治化水平,统一案件裁判尺度,我庭经广泛征求意见,
3月21日晚间,*ST海润发布公告,调整非公开发行股票募投项目。调整后的预案显示,此次非公开发行股票的发行价格为2.70元/股(较市价溢价14.41%),非公开发行股票数量为不超过740,740,740股(含740,740,740股)A股股票。其中,华君电力以所持源源水务(中国)有限公司(以下简称源源水务)80%股权资产
全球太阳能光伏产业面临主要生产商和消费者之间贸易纠纷带来的新挑战。这些纠纷非常难以处理,因为创造公平的市场环境和使太阳能技术成为一种让全球绝大部分人口都能负担得起的需求之间存在一种微妙的平衡。最近,欧盟宣布对进口自中国的太阳能光伏产品征收11.8%的临时反倾销关税,包括太阳能电池板、电池片和硅片,这一事件在双方间、在欧盟成员国和主要的太阳能产业玩家之间已经高度政治化。随后,欧盟和中国就“价格承诺”举行了多轮谈判,欧盟表示中国太阳能电池板要以某个最低的价格在欧洲市场进行销售。这些贸易谈判在6月21日举行的部长级中欧经贸混委会年度会
荷兰外交大臣弗兰斯-蒂默曼斯10日在接受记者采访时指出,“荷兰希望促进自由贸易的发展,中欧双方应该找到一个合适的办法来解决光伏产品问题。”蒂默曼斯是在当天举行的一个外国记者见面上做出这一表示的。“我认为在国际贸易中真正能改变规则的是欧盟与美国之间的自由贸易协定,这将会真正地促进自由贸易的发展,我们大家都需要,”他说,“荷兰政府和德国政府一样,确实认为中国与欧盟之间不应该在光伏产品方面有冲突。”“我认为,广泛的自由贸易协定会成为我在接下来几年工作中的首要议题,&rdquo
中广网北京9月20日消息(记者刘乐)据中国之声《全球华语广播网》报道,第十五届中欧领导人会晤今天在比利时布鲁塞尔举行。在第15次中欧领导人会晤期间,温家宝总理将与欧洲理事会主席范龙佩、欧盟委员会主席巴罗佐共同出席会晤,就提升中欧务实合作水平深化中欧全面战略伙伴进行深入探讨。温家宝总理还将出席第八届中欧工商峰会并致词,另外中欧双方还计划在本次会晤中签署关于科技反垄断、低碳及可持续发展等领域的多项文件,这也是温家宝总理第十次出席中欧领导人会晤。外交部副部长宋涛日前也表示,本次中欧领导人会晤具有承前启后的重要意义,中方期待会晤达到三方面的主要目标:一是坚持战
一年以来,中国光伏产业呈现一片萧条状态,一方面,这是近年来产业结构失衡、地方政府刺激与扩张过度的结果,另一方面,国际贸易环境的变化令光伏产业雪上加霜。发达国家市场扩容曾给中国光伏企业带来高速发展机遇,但受金融危机冲击,欧美内部经济环境恶化,贸易防卫措施也纷至沓来。5月17日,美国商务部初步裁定对中国对美出口的光伏产品征收31.14%-249.96%的反倾销税,最终裁定在10月。7月24日,总部位于德国的太阳能企业Solar World也向欧盟委员会申诉,要求对中国光伏产品展开反倾销调查。按照欧盟法律,应在45日内做出是否立案决定,最后期限为9月6日。
德国总理默克尔计划于今天抵达北京,开始为期两天的正式访问。这是她自2006年上任以来的第六次中国之行,也是今年内的第二次访华。根据德国驻华大使馆向本报提供的行程,中国国家主席胡锦涛、国务院总理温家宝、全国人大常务委员会委员长吴邦国、国家副主席习近平及副总理李克强将先后与默克尔进行会谈。30日下午,默克尔将与温家宝总理共同主持中德政府磋商,并签署一系列经贸协议。31日,默克尔将和温家宝一起参观天津空客工厂。飞机制造商空客(Airbus)的母公司欧洲航空防务及航天公司首席执行官Tom Enders,此次也会随默克尔访华。而多家媒体报道称,默克尔将帮助空客
10月19日,以SolarWorld公司为首的7家光伏电池厂商向美国政府提出申请,对来源于中国的晶硅光伏电池产品提起“反倾销、反补贴”调查。中国光伏产业联盟奋起反击,将在近日向中国商务部申请对美国向我国出口的多晶硅等相关产品实施“反倾销、反补贴”调查申请。双方你来我往,好不热闹。在媒体大肆鼓噪中美新能源大战一触即发的时候,中投顾问新能源行业研究员沈宏文却认为,在纷纷扰扰的事情背后,却存在诸多不符合事实的地方。首先,国内普遍认为美国光伏企业由于状况不佳,对中国光伏企业存在诸多不满,有意通过“双反
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!