北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻人物正文

【光伏人物】黄鸣致《南方周末》公开信

2012-07-24 13:43来源:OFweek太阳能光伏网关键词:黄鸣南方周末光伏收藏点赞

投稿

我要投稿

尊敬的《南方周末》总编辑:

您好!

感谢贵报多年来对皇明及黄鸣本人的鞭策和支持。

《南方周末》被誉为“中国第一周报”,是一家严谨、客观、务实的媒体,在国内外拥有众多读者,我也是其中之一。我敬重贵报的各位编辑和记者,因为你们一直在坚守,一直在做牺牲,我视你们为媒体的中国脊梁。

可是,七月十二日,拜读了刊登在一四八二期《南方周末》C14版题为《【麻烦大了】‘太阳王’为何总是上不了市》(以下简称《南方周末》文章)的报道(作者:施南)后,心里五味杂陈,非常困惑。此文颠覆了我对贵报的印象,为自己丢失了知音而倍感惋惜,一种可怕的孤独感油然而生。

我不知道,《南方周末》作者施南有没有到过太阳谷?见没见过黄鸣本人?做没做过相关的考证和调查?文章中指出:“尽管他擅长的只是太阳能技术中的亚分支,较光伏光热发电等无论在技术高地还是可拓展商业空间上均不占优势”。具有讽刺意味的是这恰恰点中了皇明的强处,在全国光热发电领域做最早最前面研究的就是皇明,我们拥有世界上最核心的技术。皇明从一开始就料到光伏产业今天生产过剩的局面,所以早期就着眼于终端产品的研发,现在已达300余种。不仅如此,皇明还创造性的将光热光伏融为一体综合应用,Me-pad系统、太阳能烤炫等,都是国际领先、独一无二的。施南先生的观点根基是什么?我不得而知。

《南方周末》文章里让我感觉最刺眼的,就是“坊间传闻”一词,如果是无关紧要的一些花边新闻用“坊间传闻”也就罢了,但若是“以发展‘太阳谷’名义低于市价三分之一圈得大幅土地”这种责任重大,非常严肃的话题用“坊间传闻”来做前缀是严重的不负责任,可以视为故意传播未经证实的重大信息,更有利用媒体的影响力有意诋毁、诽谤的嫌疑。如果事后皇明以此起诉贵报,贵报难道能以一个“坊间传闻”脱得了干系么?

“对一个商人和对一个科普工作者,人们会提出不同的要求”,《南方周末》文章对我的多次受邀出国做出如此评价。以前,媒体都宣扬企业要有社会责任感,难道现在又要否定企业公民的社会责任感么?我每次受邀出国,都充满民族自豪感,在日本、在韩国、在东南亚、在欧洲、在美国、在我所走过的所有的国家,虽然我所做所为的出发点是为了皇明品牌,但我首先宣传的定是我们的国家,我不说我多么高尚,因为为国家争荣誉,争话语权,争形象,争品牌,这是匹夫之责!我是一个中国商人,但首先我是一个中国人!

《南方周末》不是那种报道花边新闻的报纸,八卦也不是你们的风格,怎么能允许“坊间传闻”这类词出现?!是黄鸣要求太过苛刻么?《南方周末》文章提出大量质疑,却没有事实论据,以事实为依据不一直是《南方周末》所倡导的么?

一直以来,贵报多少的记者敢于冒犯权威,为了追求事实,不惜流汗、流血、甚至是付出生命的代价,这是多少年来我们对《南方周末》的认知,是公众对你们的定位。怎么突然你们也跟着“坊间传闻”起来了?也跟着八卦了?也喜欢绯闻了?也要不负责任了?你们怎么了?你们也变了么?我们还坚守着呢!要是所有人都往下滑了,那中国就完了!

为什么有些记者和媒体能如此肆无忌惮地杜撰,根本不在乎事实和当事人的回应解释,就是因为在他们眼里,当事人(即便是一个企业)的话语权远远比不上他们的力量,况且当事人无力抗争,一次争辩会换来更多次猛烈的臭批,所以多数人选择沉默,而沉默又使得这种“舆论暴力”愈演愈烈。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。