登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
3月28日,特朗普签署新的行政命令取消奥巴马时期推出的《清洁能源计划》和《气候行动方案》。《清洁能源计划》规划2030年美国电厂的二氧化碳排放量在2005年标准基础上再减少30%,并将重心转向发展可再生能源。《气候行动方案》则严格限制发电厂的碳排放量,降低联邦政府的碳排放污染及加强对可再生能源研发投资等。上述消息传播到国内,引发关于清洁能源及我国的能源供给侧结构性改革方向是否正确的讨论。上述讨论与解读一方面曲解了美国能源政策的实质,另一方面也表明国内有关人士在能源政策上缺乏战略定力的客观事实。
特朗普签署行政命令,撤销奥巴马政府“清洁能源计划”
中国能源供给侧结构性改革实际是从能源的供给方寻找突破,通过优化传统能源和可再生能源或新能源的比例配置,达到新的能源供需模式。根据《可再生能源发展“十三五”规划》中公布的数据,预计到2020年和2030年,非化石能源占一次能源消费比重分别为15%和20%;到2020年,商品化可再生能源利用量达到2.8亿吨标准煤;全部可再生能源发电装机6.8亿千瓦,发电量1.9万亿千瓦时,占全部发电量的27%。因此,我们不难看出,中国能源供给侧结构性改革的趋势就是要提高可再生能源或新能源的在能源结构中的占比。
中美“可再生能源”处于不同发展阶段
首先,美国“可再生能源”在其能源结构中整体占比较高,而中国“可再生能源”尚处于起步阶段。
美国“可持续能源商业委员会”(BCSE)曾在《美国可持续能源》杂志上发表报告称,自2008年以来,美国可再生能源装机容量已增加3倍。截止2016年底,美国境内由风能、太阳能、生物质能及地热等可再生资源构成的可再生能源装机容量已达创纪录的141千兆瓦。与此同时,美国传统能源占比不断降低。2016年底,煤炭能源占比已从原先的50%下降到30%。
2015年,中国商品化可再生能源利用量为4.36亿吨标准煤,仅占一次能源消费总量的10.1%。2016年一季度,中国火电装机容量高达10亿千瓦。截止2016年底,火电在整个电力供应中的占比依然高达60%,这与美国煤炭30%的占比形成了鲜明对比。因此,中国的能源结构与美国存在明显差异,可再生能源尚存较大发展空间。
其次,美国“可再生能源”正面临来自传统能源行业的强大抵制,中国的能源供给侧结构性改革则刚刚起步,尚未形成竞争机制。
奥巴马时期推出的清洁能源政策旨在未来15年内减少近三分之一的温室气体排放,其激进的做法引起了部分州的不满,尤其是传统能源经营者的反对。他们认为奥巴马在能源政策制定上有越权的嫌疑。经过上世纪90年代初的电力改革后,美国将传统上由国家监管的发电、输配电等公用事业公司拆分为供电商、输电商及售电商等相对独立的企业,政府职能也从统一监管转变为分别监管。各州在能源政策上差异化较大,管制与非管制的双轨道并行,政府很难做到强制统一。
中国传统能源的所有权属性与美国的不同,多数属于国有或国有控股,行政法令和市场竞争规律共同作用管理。中国能源供给侧结构性改革刚刚起步,譬如电力改革也尚未形成市场化竞争机制。
特朗普取消奥巴马政府能源政策或是出于无奈
因代表不同的利益集团,美国在可再生能源领域的发展步伐严重受制于传统能源。此外,美国在可再生能源发展上后劲乏力,政府不愿过多的承担可再生能源发展的财政负担。如果特朗普继续延续奥巴马时期的能源政策,美国政府就需要承担更多的财政补贴负担。为激励可再生能源发展,美国曾以补贴、贷款优惠、退款及税收抵免等金融政策予以激励。2015年7月,美国曾在部分州实行了强制性可再生能源发电配额制,并在市场中给予了可再生能源诸多方便,这令传统能源的发展受到压制。因此,可再生能源市场的繁荣与政府的财政支持密不可分,实际上增加了政府开支。
中国是否因此获得更多国际战略空间?
特朗普撤销奥巴马政府能源政策,是否意味着美国放弃了可再生能源发展的国际主导权?中国是否会因此赢得更多国际战略空间?这一问题仍需理性观察分析。
首先,特朗普撤销奥巴马政府能源政策有其内在必然性。
根据今年1月美国能源部公布的官方数据,煤矿开采等传统能源行业为美国创造了不超过7.5万个就业岗位,而可再生能源行业(包括风能、太阳能和生物燃料)目前在美国雇用的人数已达到65万,是前者的8倍。这一看似有力的数据,实则忽略了传统能源对就业的带动作用。美国传统能源的自动化程度较高,在一定的考核条件下,其就业带动作用强于可再生能源。此外,传统能源的发展经过数百年演变,已然成为一种经济生态。尽管这一生态面临逐渐恶化的风险,但依然是经过实践检验的、对人类最为有效、存在即合理的能源利用模式。即使可再生能源在短暂的时期获得迅猛的发展,一定程度上造成能源体系比重失衡。传统能源基于其强大的生存需要,要求调整失衡能源结构的呼声在所难免。
其次,特朗普撤销奥巴马时期能源政策令中国机遇与挑战并存。
特朗普撤销奥巴马时期的能源政策,中国或将因此在国际可再生能源市场上获得更多战略空间。中国应该抓住这一机会,以更自信的方式,参与到能源的全球化竞争及输出当中。但中国也可能因此面临美国抵制可再生能源进口的风险挑战。特朗普政府能源政策与奥巴马政府能源政策明显不同:特朗普着眼于解决美国能源发展财政负担过重的问题,以更保守更稳妥的方式发展各类能源。与奥马巴政府时期积极主动的能源贸易政策不同,特朗普政府或将构筑更加保守的、升级版的能源贸易壁垒,对中国可再生能源的对外输出带来风险和挑战。
综合来看,美国能源政策变化对中国的能源供给侧结构性改革具有重大启示:打造合理的能源供给生态体系势在必行。例如,中国的电力改革意在打造市场化竞争机制,但不彻底的市场化竞争又有可能引发新旧能源势力的对抗,也可能加重增加政府财政负担。就对可再生能源发展的激励及扶持政策而言,政府应当是扶上马,走一程,送一程。若想令可再生能源获得长足发展,政府不但要勇于“撒手”,还需拿出智慧平衡新旧能源利益集团间的利害关系,令其厘清各自应承担的能源供给任务。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
拜登政府在周一向美国国际贸易法院提交的文件中支持特朗普关于太阳能关税的立场,此举可能损害努力挑战来自太阳能行业最大贸易组织的这些关税的努力。新政府要求法院驳回一些太阳能行业成员的申诉,理由是他们认为特朗普总统在10月的一项宣布是非法的。该公告对双面太阳能征收了关税,这被排除在对进口
美国PopularMechanics网站发表文章,题目是:NuclearBackersAlreadyLikeJoeBiden(核能拥护者已经开始喜欢拜登)(来源:微信公众号“国际能源小数据”作者:ESmallData)拜登总统上任以后正在阻止或扭转特朗普对气候政策和科学的许多改变。然而,抛开政治分歧不谈,拜登的核能政策与其前任并无太大区
美国grist.org网站发表署名EmilyPontecorvo的文章,题目是:ThisonenumbercouldaltrhowtheUShandlesclimatechange(这一数字可能会改变美国应对气候变化的方式)。(来源:国际能源小数据)拜登总统在就职典礼当天签署的第一项与环境有关的行政命令,包含了大量旨在将科学带回政府决策的行动。不出所料
2020年美国总统大选11月3日晚已经正式结束现场投票。截至美国东部时间11月4日20:45,拜登以264票暂时领先。这个票数是选举人票数,这是因为美国总统选举实行选举人团制度。各联邦州根据人口数量而持有总数不同的选票,例如,加州持有55票,德克萨斯州持有38张选票,纽约州持有29票等。一州的全部选票将
坐落在美国东南海岸的佐治亚州,是星条旗上最早的十三个北美殖民地之一,此州支持过国父华盛顿,也激烈反对过废奴领袖林肯。其首府亚特兰大,正是1996年百年奥运的举办地。在那里,中国代表团激烈鏖战,斩获16金,但也因之前游泳队的兴奋剂污点事件受到西媒的抹黑。(来源:微信公众号“核电情报局”ID
美国总统于10月10日发表声明,提到进口双面面板对美国太阳能制造业的影响,同时还表示将第四年关税税率从原定的15%提高到18%。在距美国大选仅几周之遥的时候,总统特朗普发表公告,再次提出对双面太阳能电池板征收贸易关税,有效地取消了他最初于2019年6月给予的豁免。正如先前报道的那样,这份公告是
10月10日(美东时间10日,周六),特朗普签署了一项声明,强调他支持取消对一些进口双面太阳能电池板的关税减免,并将2021年对进口太阳能面板的关税从原计划的15%提高到18%。特朗普在2018年1月起对进口太阳能产品征收关税,自征收关税起,美国国内太阳能组件的产量和市场占比开始提升,但还需要采取进
特朗普担任总统的3年半期间,推翻了奥巴马执政期间实施的许多环境法规,包括雄心勃勃的清洁电力计划,并放宽了汞污染的规定。(来源:国际能源小数据作者:ESmallData)根据美国能源信息署(EIA)的数据,奥巴马执政8年期间有近48吉瓦的煤电退役(其中近33GW在奥巴马的第二个任期内退役)。相比之下,
特朗普政府周一批准了美国历史上最大的太阳能装置项目,这是对伯克希尔哈撒韦(BRK.A.US、BRK.B.US)子公司太阳能项目的支持。该公司将在拉斯维加斯北部建造一座690兆瓦的发电厂。该项目完成时,公用事业厂商NVEnergy预计这个耗资10亿美元的双子座太阳能项目将成为世界第八大太阳能发电设施。该工厂占地
新华社华盛顿5月1日消息,美国总统特朗普1日发布行政命令称,为确保大容量电力系统的安全,将禁止美国购买对国家安全造成风险的海外电力设备,并授权能源部长甄别相关实体和采取适当行动。特朗普在行政命令中称,大容量电力系统是那些寻求对美国政府和民众进行“恶意网络攻击”等活动的目标,电力系统
2017年特朗普就任美国总统后,美国政府越来越明显地追求世界能源霸权,用特朗普本人的话,是要实现美国在全世界的“能源主导(energydominance)”。美国因素已经成为国际油气行业中最大的不安定因素。鉴于国际油气形势越来越复杂,中国应该积极调整对内对外能源政策,保障自身能源利益。(来源:能源
美国grist.org网站发表署名EmilyPontecorvo的文章,题目是:ThisonenumbercouldaltrhowtheUShandlesclimatechange(这一数字可能会改变美国应对气候变化的方式)。(来源:国际能源小数据)拜登总统在就职典礼当天签署的第一项与环境有关的行政命令,包含了大量旨在将科学带回政府决策的行动。不出所料
特朗普担任总统的3年半期间,推翻了奥巴马执政期间实施的许多环境法规,包括雄心勃勃的清洁电力计划,并放宽了汞污染的规定。(来源:国际能源小数据作者:ESmallData)根据美国能源信息署(EIA)的数据,奥巴马执政8年期间有近48吉瓦的煤电退役(其中近33GW在奥巴马的第二个任期内退役)。相比之下,
据华尔街日报中文网20日报道,特朗普政府周三采取行动试图重振煤电行业,推翻了奥巴马政府旨在遏制气候变化的政策,并采用了可能允许老电厂继续运营的规定。美国国家环境保护局局长AndrewWheeler签署了新的计划,取代了要求全国从煤炭转向天然气、风能和太阳能等更清洁能源的规定。环境保护局的这项举
根据奥巴马总统在2015年提出的CleanPowerPlan(清洁电力计划)的目标是到2030年使得美国电力部门的碳排放比2005年下降32%。2017年特朗普总统就任以后,以清洁电力计划成本过于昂贵为名撤销了该计划。作为替代,2018年8月21日美国环境保护署(EPA)在网站上公示AffordableCleanEnergy(可承受的清洁能源)规则
8月22日消息,据外媒报道,特朗普政府提议更换前总统奥巴马的清洁能源计划,并执行特朗普政府新的能源计划。新的特朗普政府清洁能源计划将推翻奥巴马政府制定的为各州能源部门的碳排放管控,放宽火力发电厂温室气体排放标准,将允许煤炭发电厂进行更便宜的效率升级改造,使煤炭发电厂工作时间更长,虽
法国媒体12月3日报道称,美国前总统奥巴马近日在法兰西广播电台(RadioFrance)的演播厅面对众多传媒人士就巴黎气候协定发表看法。奥巴马表示,好消息是,从实施以来,我们看到在世界各地都取得了进步。他表示,自己同意目前在此问题上缺了美国代表。尽管如此,仍然可以看到美国企业、州、城市和大学继续
据外媒报道,美国环保署署长宣布将推翻美国前总统奥巴马执政时期减少温室气体排放的清洁电力计划,激怒了美国环保团体。据美国环保署署长斯科特dot;普鲁特9日宣布,他将推翻清洁电力计划,并且宣布“对煤炭的战争就此结束”。普鲁特称,特朗普政府将退出奥巴马时代的清洁电力计划。据报道,普鲁特9日在
据外媒报道,美国环保署署长(EPA)普鲁特(ScottPruitt)10日在华盛顿签署了一项拟议规则,正式撤销了奥巴马时期决定的清洁能源计划。报道称,这也是普鲁特个人的胜利。他曾在担任俄克拉荷马州检察长期间数十次控告奥巴马政府联邦环保署。2015年8月,奥巴马宣布其任内最重要也最具争议的环境能源政策清洁
美国总统特朗普1日宣布退出《巴黎协定》。华尔街见闻称,美国总统特朗普表示,不能支持那种会惩罚美国的协议,需要一个对美国人民公平的协议。将开始谈判,以便重新进入巴黎气候协议。美国总统川普下令退出巴黎气候协议。前美国总统奥巴马针对特朗普的气候行动发布声明:美国正加入那些拒绝未来的国家
3月28日,特朗普签署新的行政命令取消奥巴马时期推出的《清洁能源计划》和《气候行动方案》。《清洁能源计划》规划2030年美国电厂的二氧化碳排放量在2005年标准基础上再减少30%,并将重心转向发展可再生能源。特朗普签署行政命令,撤销奥巴马政府清洁能源计划《气候行动方案》则严格限制发电厂的碳排放
据外媒报道,因特朗普政府推行的“平价清洁能源计划”放宽对燃煤发电厂的排放限制,美国27个州和城市组成联盟13日向法院提起诉讼,指控联邦政府推动的该计划不能有效控制温室气体排放,违反《清洁空气法案》,危害公众健康。这是特朗普在推进气候变化行动方面立场“倒退”在美国国内招致强烈反对的又一
美国环保署(EPA)上周公布了其长期承诺的放宽联邦政府对发电厂温室气体排放限制的计划。英国《自然》杂志网站在近日的报道中指出,该提案剑指美国前总统奥巴马提出的旗舰气候政策清洁电力计划(CleanPowerPlan),并希望取而代之。清洁电力计划于2015年由时任美国环保署署长吉娜麦卡锡推出,是奥巴马政府
根据奥巴马总统在2015年提出的CleanPowerPlan(清洁电力计划)的目标是到2030年使得美国电力部门的碳排放比2005年下降32%。2017年特朗普总统就任以后,以清洁电力计划成本过于昂贵为名撤销了该计划。作为替代,2018年8月21日美国环境保护署(EPA)在网站上公示AffordableCleanEnergy(可承受的清洁能源)规则
特朗普不愧是商人,干什么事情都会算经济账,对于是否取消奥巴马的清洁电力计划也是如此。特朗普任命的美国环保署日前发布了近200页的关于清洁电力计划的成本收益分析,证明取消该计划利大于弊。如下表所示,在污染物(包括二氧化碳)总量控制(massbased)目标情境下,如果折现率为7%,那么执行清洁电
特朗普不愧是商人,干什么事情都会算经济账,对于是否取消奥巴马的清洁电力计划也是如此。特朗普任命的美国环保署日前发布了近200页的关于清洁电力计划的成本收益分析,证明取消该计划利大于弊。如下表所示,在污染物(包括二氧化碳)总量控制(massbased)目标情境下,如果折现率为7%,那么执行清洁电
美国奥巴马政府为实现2030年电力部门碳排放比2005年减少32%的承诺,在2015年10月出台现有在运发电企业机组碳污染排放指南(CarbonPollutionEmissionGuidelinesforExistingStationarySources:ElectricUtilityGeneratingUnits),又称清洁电力计划(CleanPowerPlan,简称CPP),为现有电厂的碳排放设立了
10月10日,美国政府正式宣布撤销奥巴马执政期间推出的气候政策《清洁电力计划》,这是今年6月美国退出《巴黎协定》引发世界舆论一片哗然后的又一次“壮举”。消息一出便引来一些批判之声。能源和经济密不可分,美国作为全球第一大经济体,综合实力最强的发达国家之一,当前正大力推进其制造业“再回归
美国环境保护局10日以不合法为由,宣布废除奥巴马政府推出的气候政策《清洁电力计划》。分析人士认为,这一争议性决定并不能帮助美国煤炭行业复苏,反而会减缓美国向低碳能源转型的进程,进一步损害了美国在应对气候变化问题上的国际形象。《清洁电力计划》缘何重要?《清洁电力计划》之所以关键,是因
在特朗普政府宣布废除清洁电力计划一天后,美国300多名市长们就开始行动起来了。当地时间10月11日,美国得克萨斯州休斯敦市市长办公室在官网公布了一份美国气候市长联盟当天发表的声明:呼吁大家采取行动,反对美国联邦政府废除《清洁电力计划》。我们的气候已经改变了,飓风哈维是历史性的,改善基础
不出意料,美国环境保护局10日以不合法为由,宣布废除奥巴马政府推出的气候政策《清洁电力计划》。分析人士认为,这一争议性决定并不能帮助美国煤炭行业复苏,反而会减缓美国向低碳能源转型的进程,进一步损害美国在应对气候变化问题上的国际形象。《清洁电力计划》之所以关键,是因为它的监管对象是美
据外媒报道,美国环保署署长宣布将推翻美国前总统奥巴马执政时期减少温室气体排放的清洁电力计划,激怒了美国环保团体。据美国环保署署长斯科特dot;普鲁特9日宣布,他将推翻清洁电力计划,并且宣布“对煤炭的战争就此结束”。普鲁特称,特朗普政府将退出奥巴马时代的清洁电力计划。据报道,普鲁特9日在
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!